辣评丨杭州朝晖六区危楼多年不拆？民意不能总成背锅侠

　　相关工作一旦遇到阻力，就把锅甩给难以调和的民意，进而极力呈现中间人的姿态，这对相关部门来说何尝不是一种不作为？

　　时隔多年，“资深”危房为何屹立不倒？惊闻此事，不仅仅曾经参与报道的媒体表示不解，作为看客的普通人同样觉得意外。始建于1983年，杭州朝晖六区67幢曾被指出安全隐患重大，经过多次的媒体报道，下城区政府于2015年提出推到重建的计划，彼时的方案甚至被视作危房改造的成功样本。只不过预计的情况并没有如愿发生。

　　我们能够理解几年间的客观情况。这两年，城市基础设施建设加速推进，在朝晖区域内，地铁和快速路的建设也在有条不紊地进行，相关管理部门的工作重点和精力客观上会被分散。尽管朝晖六区危房改造的工作同样被列为重点工程，下城区一府两院工作中也提出要高质量完成，但是迟迟未见的实际动作就难免惹来质疑。那么这些年来，相关部门的工作体现在什么方面？

　　按照官方的说法，相关部门曾与2018年3月做过一次“入户民意调查”，但当时的结果因为没有达到90%的统一改造比率，导致相关工作暂时搁置。此后，下城区住建局曾明确表示，支持相关业主和原单位的危房改造意愿。所以说，从表面来看，在相关部门和危房业主都有意愿的情况下，问题就出在了难以调和的民意上。无论是怕影响家中孩子学习的，还是年纪大怕折腾的，或是觉得赔偿谈不拢的，既然相关部门已经注意到，并暂时搁置了工作进程，就足以说明重视各方意见的重要性。在现实中，因为调查与沟通不足，导致相关工作一刀切的情况最为人诟病。

　　但换个说法就是，相关工作一旦遇到阻力，就把锅甩给难以调和的民意，进而极力呈现中间人的姿态，这对相关部门来说何尝不是一种不作为？

　　危房隐患的严重性早已不言而喻。早在2014年，宁波奉化一幢被鉴定为C级的危房倒塌引发伤亡，此事也在当年引发了杭州对危房的一次摸底排查。事发之后的居安思危和防微杜渐是相关部门的某种重视，事发之前的预防与挽救同样是一种重视，何况今天，面对着朝晖六区67号楼的危房，说句不中听的话就是，会不会出事大概率只是时间问题。

　　而相关部门的说法，又有些耐人寻味的地方。危房业主奔走努力以期换来的90%，在相关部门眼里尚且只是一个基础的条件，最终需要100%的同意率，才能即刻启动朝晖六区危房连片改造的工作。漂亮话好讲，却怎么都比不上亲手去做，更何况在征求意见统一的过程里，主导力量怎么看都是奔波忙碌的业主代表。也许在无关身家性命的权益争取里，犯不着相关部门出面协调，但在争取危房改造进程里，最重要的就是赶在事发之前。即便相关部门做出了密切监测的承诺，在事关性命的问题上谁又敢保证没有百密一疏。

　　越是众口难调的问题，就越是需要相关部门一锤定音的努力。有人反映，同样在朝晖区域内，为了机场快速路建设，只用了2个月左右的时间，朝晖一区沿街的3栋楼就完成了拆迁工作。这个过程里，怎么都会有众口难调，怎么都会有分配不均。归根结底，要把事情办好，一方面赔偿力度要到位，另一方面相关部门的执行力也要到位。这又何尝不是我们常言的政府精细化管理能力，承诺千万遍，不如领衔做一遍。