热评丨整治地名得按法律来

　　原计划于6月20日至6月26日公示的“关于湖州市本级需要清理整治不规范地名清单”延期公示。当地表示，讨论稿形成后，部分小区对变更成何名未达成统一意见，也有小区对涉“洋”不认同。未来，在听取多方意见基础上再作进一步安排，不会为完成工作而仓促改名。

　　一段时间以来，不少地方进行了地名整治工作。这项工作看似不起眼，却是关民生，会给一部分居民的生活、办证、经商带来不同程度影响，理应照顾居民关切，合理合法推进。湖州市相关方面延迟公示，是对民意的尊重，值得肯定。

　　地名乱象确有整治必要。改革开放40多年来，各地城市建设大举推进，新开辟了很多商业街道、住宅小区、商业综合体等，带来一大批重新命名的地名，结果一段时间后问题就开始显现。集中起来讲，就是“大、洋、怪、重”。具体比如：大而不当，复制外国地名、人名，怪癖难懂，重名，等等。

　　这种现象多了，就会显得不伦不类。比如，各地纷纷涌现了诸如拉菲公馆、夏威夷海岸、曼哈顿广场等楼盘小区。一个个中国的城市，起这么多“洋名”干什么？某种程度上，地方的历史文脉也容易遭到切割。比如，温州原来有个“欧洲城”，当地居民反映，住了12年，既没见欧洲人，也不见欧洲文化，纯粹是挂个“洋名”造噱头，反不如原来的“矮凳桥”地名市井味道足，也更有历史传承。在整治行动中，这个社区又改回叫“矮凳桥小区”。

　　整治，要拿捏好尺度。这个尺度就是法律的尺度、公序良俗的尺度，不搞随意扩大化。具体来讲，法律涉及的地名范围是什么？按照国务院《地名管理条例》规定，地名实际目前是不包含酒店和门店名称的。如果整治对象涉及到酒店和门店名称，就要慎重了。其次，到底怎样才达到必须整改的标准？像“洋名”，上述法规是明确规定不能用外国人名地名命名我国地名，改“洋名”显然是于法有据，没毛病。但是，何为大、何为怪？恐怕也要兼听则明，要调查多方面的意见，按照大多数人的感受去判断，而不是按照执法人员的个人喜好，几个人坐在办公室一合计就把这事办了。