1篇网文被诉1000万：新媒体平台上别赤膊打江山

　　有志青年冯东阳，在自媒体上折腾着如何让自己的名气越来越大的时候，来自余杭区人民法院的一张传票狠狠地“推助”了他一把。阿里巴巴集团旗下淘宝网向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，起诉今日头条账号号主“冯东阳”，针对淘宝网发布不实内容，要求停止侵权、赔礼道歉，并索赔人民币1000万元。

　　1000万，这是一个能够把任何一个在新媒体平台上赤膊打江山的自媒体人“吓尿”的数字。面对这张传票，冯东阳调转自媒体文章上习惯了指点江山的腔调，将“导师腔”，变成了“哭诉腔”，自述自己作为一个农村出来的孩子如何被天价赔偿吓懵，表示“1000万对于我来说绝对是天价”，俨然被大公司欺负了的受害者样子。

　　冯东阳发表在今日头条上的文章标题是——人民日报曝光不合格产品名单，淘宝与京东差距明显。但是人们发现，号称转载《人民日报》报道的内容，却并不存在。实际上是作者编造了人民日报微信文章中并不存在的内容，对淘宝网开了子虚乌有的狠狠一枪。

　　为博自媒体眼球时一惊一乍地制造“爆点”，找了门来之后一把鼻涕一把眼泪地哭诉遭遇“店大欺人”。自媒体这种燃一个“爆点”引人关注、再燃一个“爆点”博人同情的场景屡屡上演。冯东阳的这篇《人民日报曝光不合格产品名单，淘宝与京东差距明显》，与一年前一个叫“顶尖企业家思维”的微信公众号发表的《王健林：淘宝不死，中国不富，活了电商，死了实体，日本孙正义坐收渔翁之利》，不论从标题上，还是虚构的手法上，几乎如出一辙；也与两年前《淘宝阿里偷税5万亿，超过100个国家GDP》的网文异曲同工。但王健林不愿背这个锅，将“顶尖企业家思维”告上法庭，索赔1000万。当事人立即将把自己描述成“躲在角落里发抖”的“单身狗”，表面上想博取企业的同情，实际上希望燃起网友对企业诉讼行为的不满情绪。但是万达和法治都不相信眼泪，当事人最终被判公开道歉并赔偿7.5万元。

　　为了在自媒体上挣得区区小利，不惜凭空造句，“碰瓷”名声在外的大企业，这是许多自媒体人扩大影响力的“成功”套路。但是今天看来，被诉之后博同情的套路已经很难奏效了。更多的网友在这些貌似被“大店”所“欺小”的所谓弱者面前，更倾向于同情真正受到最大伤害的企业。这是现代社会法治的一大进步。对于淘宝向个人提起1000万元赔偿算不算一种“力量的不对等”，明眼人心里很清楚：当一些自媒体人以博取利益为目的、通过博取眼球的方式虚构事实伤害企业时，这种“力量”的不对等已经由这些自媒体发起、并且占尽“优势”了。一个自媒体，几乎没有任何成本，却可以信口雌黄，将一个巨无霸的企业利益遭受难以估量的损失。他们一方面吃对的是，被攻击的企业肯定顾不过来；看准的是一旦惹出麻烦，法治与企业面对自己的两手一摊、一无所有时，会觉得横竖抓不上手。因此，所谓的“力量不对等”，本质上是个伪命题。

　　冯东阳被诉1000万赔偿，赔不赔、赔多少，最终由法律来认定。但在法治面前，只有是与非，没有强与弱。真要说“弱势”的话，四两可以拨千斤的虚拟事实，对于处在防不胜防位置、能够造成直接与间接损失的企业来说，才是信息混乱时代的“弱势群体”。这些年，除了阿里巴巴，浙江很多企业吃过网络谣言的“哑巴亏”，娃哈哈、农夫山泉、三生等企业，无不在自媒体时代被各种谣言所中枪。但往往，正是因为造谣者在财富对比上一眼看得出来的“抓不上手”，使得制造并散布各种谣言的自媒体，一直处在“零成本”的状态。

　　是时候拿起法律的武器了。这是今天的企业不堪谣言困扰的“自卫”姿态，是企业在谣言受害之后不再避嫌“店大欺小”、以1000万元为“标的”起诉网络谣言的无奈之举。新媒体从来就不应该是法外之地，谁都无法一眼辨认出谣言背后的恶意动机，也无法识别出自媒体背后究竟有没有站着提供“粮食”与“弹药”的恶意竞争者。那些自以为企业越大、“碰瓷”过后带来的影响与收益也越大的自媒体，再也不要把两手一摊、把“一无所有”，当成罚无可罚的弱小生存者，也不要误判了日渐完善的网络法治环境。新媒体上的冲浪者，在损毁企业博取眼球经济的时候，应该先掂量一下，你使出来的力量，跟法治的力量相比是不是对等。别光想着被企业通过法律途径找上门来时，自己的财富跟企业的财富相比是不是对等。个人财富的多少、自媒体账号的大小，不是自媒体创业者逃脱法治惩处的底线。