改革好比补木桶：三中全会的内在逻辑

　　一、变体制短板为改革红利

　　一个木桶不管有多高，能盛多少水，取决于最短的那块木板。于是，补长短板就成了修理的关键。

　　体制也像木桶，无论它有怎样的长处，毫无例外都存在弊端。而体制弊端正是短板。当中华民族复兴的历史爬坡，越来越遭遇严重的体制掣肘，人们对三中全会就有了更多的期待。

　　可以说，改革好比补木桶。中共十八届三中全会肩负的使命，就是在全党展开一场声势浩大的变革总动员，其旨义是：变体制短板为改革红利，为21世纪的“中华”号注入强大的原动力和平衡性。

　　天下没有免费午餐，改革更不是免费午餐。毕竟任何体制都是现成的木桶，都有着既得利益格局。改革要变游戏规则，自然有人叫好，有人唱衰，有人痛骂。所以，三中全会其实是在寻找全民诉求与利益实现的最大公约数。

　　当然，对于眼下的木桶，也有一种与其修修补补，不如干脆更换的声调——这种声调无疑是多元化社会难免的。事实上，要不要更换木桶，终究是由木桶的使用者即全体公民来决定。而改革是现行制度的自我完善，其内在逻辑是，只要木桶的底部没有破损，只要人们普遍认同木桶的合法性，只要修补的综合性价比高于彻底更换，那么修补显然是理性的选择，是给全民带来更大福祉的方案。

　　严复说：“非新无以为进，非旧无以为守。”此话尤其适合于国家治理。回望历史，对中国的问题绝不能采取民粹主义的态度，切忌急风骤雨的手法。“愤青”式地另起炉灶，固然一时痛快，可动荡的代价总是远远超出人们的想像。然而，绝不能因之让改革成为鸡零狗碎的小修小补。邓小平指出：改革是中国的第二次革命。既称之革命，必然要有打破坛坛罐罐的锐气和锋芒。对于木桶的某些短板，补长亟待倒计时，有的甚至必须整体拆换。总之，改革从来是新与旧的选择性拼盘。我们既不能简单化地与昨日一刀两断，又必须立足今日、着眼明日，果断地向昨日的体制弊端砍下一刀。