公布盗窃疑犯图像有依据也当慎重

　　当然，依据相关法律规定，警方有权公布的当属于构得上刑事犯罪的嫌疑犯，这主要是考虑到犯罪分子对社会的危害较大，需要公众提前预防并协助做好破案。而小偷的行为是否构成犯罪，有相应的标准限制，《刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金……”对于涉案数额的界定，2013年4月4日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的第一条规定：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’。”

　　对于偷盗犯罪嫌疑人的罪与非罪的界定，还有更加细化的标准，只有在具有明确的证据对其作出犯罪定性，并带来较大的社会危害的情况下，可以进行肖像公布。而对于够不上犯罪的小偷，是否公布其影像就值得商榷了。由于《公安机关办理刑事案件程序规定》对公布犯罪嫌犯的信息没有明确规定，是否公布、怎么公布、公布什么，都由警方自由裁量，这也容易导致相关行为在执行中走偏。

　　媒体的质疑其实也折射了一种权利焦虑，因为在很多人看来，小偷与盗窃犯之间还有很大距离，公布其信息还有一个心理承受力的问题。更何况，一些地方为了维护交通秩序，公开违规者的个人信息造成的侵权，这样的行为是否构成侵权，或者是否完全有必要，都值得认真审视。从权利的角度来说，如果不是迫不得已，应当以最大化的保障为前提，毕竟我们在人权保障上还有很多可以努力的空间。