法律不是医治“啃老”的万能药

　　杭州市法制办拟定的《杭州市老年人权益保障规定(草案)》第二次征求意见稿已经开始面向社会征求意见。这部法规在保护老年人权益方面作出了多项规定，其中包括禁止有独立生活能力的子女“啃老”，对于虐待老人的养老机构最高可罚款3万元。

　　继把子女们“常回家看看”列入老年人权益法之后，又一条尊老美德将被列为法律条文。其实，“啃老”与“常回家看看”一样，仅仅依靠入法，恐非治本之道。要看到，社会处于转型期地区发展不平衡，导致年轻人就业压力普遍增大，许多年轻人找不到工作，只能选择“啃老”。由此而见，立法禁止“啃老”，相应的配套机制还需要不断健全和完善。只是单靠出台这样一条法规去禁止子女“啃老”，未必就能“药到病除”。

　　啃老，早已不是一个新鲜名词，但关于它的话题一直持续发酵。就业压力、结婚、买房、好吃懒做的恶习、父母对孩子的过分溺爱都在滋生着“啃老族”不断发展壮大。随着城市老年人口的不断增加，啃老给家庭和社会带来的不良影响也越来越多地暴露了出来。可以说，啃老是一个沉重的话题，也是一个普遍的社会现象。虽然发生在个体身上，却有深刻的社会背景，是各种社会因素共同作用的结果。为此，单靠立法禁止，显然难以从根本上解决目前的“啃老”窘境。

　　许多时候，“啃老”实属无奈。时下，80后、90后普遍对就业工作的要求较高，心理承受能力差，住房、购车等社会压力对其身心影响较大，导致不少人逃避压力选择啃老。其次，年轻一代自身的学历，知识水平不过硬也是一个重要原因。再者，怕受苦，不愿出去工作养活自己，亦是“啃老”的症结所在。有数据显示，在城市里，有30﹪的年轻人靠“啃老”过活，65﹪的家庭存在“啃老”问题。仅从这点来看，啃老所面临的面大线广，岂是入法就能彻底根治的事情。

　　不久前，山东出台了《山东省老年人权益保障条例》，在这个条例的草案中，最引人关注的一条就是把“禁止啃老”写进了法规当中，“啃老”被写进法律了，这是否能切实的解决当下的现实问题呢？笔者还是那句话：对于啃老立法的事，跟“常回家看看”入法一样，很多人均是“一笑而过”。毕竟，啃老算是一件家务事，我们常说“清官难断家务事”，用法律解决所有的家庭问题，总让人觉得有些牵强。

　　说到底，禁止“啃老”写进法律，其初衷是好的，是鼓励“啃老族”都出去自食其力。但是如果将它变成法律中的一项条款，这就值得商榷了。有道是“解铃还须系铃人”，社会的问题还是交由社会去解决，通过大环境来改变“啃老”现象。出台这样一条法律，就算初衷再美好，但大的社会问题不解决，不变好，那么禁止啃老，只能是一条难以落实的空文，如此一来又能起到多大的作用呢？一言蔽之，法律并不是万能药，医治“啃老”不能通过一条法律就能奏效。唯有打出一套行之有效的组合拳，才能有望治愈“啃老”这一顽疾。