未成年人身份不是免责金牌

　　因为一泡尿，被罚220万元，这代价真不小。今年3月，一则海底捞火锅店内有人“向火锅小便”的短视频引发舆论关注。最近，此事迎来了最新进展：上海市黄浦区人民法院判决，唐某（17岁）、吴某（17岁）及其父母，向海底捞方面赔礼道歉；唐某父母、吴某父母赔偿餐具损耗费和清洗消毒费13万元，赔偿经营损失和商誉损失200万元及维权开支7万元，共计220万元。

　　17岁，是准成年，一般的是非对错已有一个基本认知以及价值判断，什么事能做，什么事不能做，应该了然于胸。但此事件中，两名未成年人还是上演了离谱操作，不仅故意在火锅里小便，还公开传播相关视频，可谓荒唐到了极点。明知这样做是在恶心商家、恶心社会，给其他消费者添堵，伤害性和侮辱性都极强，但依然我行我素，主观恶意明显，这就是典型的“知其不可为而为”，明知故犯，罪加一等。

　　他们何以这么嚣张？一方面，是在自己骨子里没把这种恶事当个事，也没把基本的社会公德和公共秩序当回事，将恶作剧凌驾于个人道德和公共利益之上。另一方面，对这样做的后果和代价，他们并没有一个清晰而准确的认识，从而失去自我约束。而此前社会会对未成年人犯错相对宽容的客观事实，可能也助长了他们的任性。

　　也有人说，这么大的孩子，难道还需要家长来负责和埋单吗？《民法典》第1188条第2款规定：“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。”家长的责任当然很大，“管教子女须严，考验品行须苛”，这么朴素简单的道理，如果还需要社会来教，那这样的父母，估计也可能是“巨婴”。

　　对于此事，无论此前公安机关对两人的依法行拘，还是现在法院判决让两人及其父母道歉，让他们支付220万元“买教训”，都合情合理合法，保护的是企业，捍卫的是法治，守护的是人心。这也再一次说明，即使父母把他们两个当“孩子”，但社会不会，在法律面前，未成年人的身份并不是免责金牌。做错事要付出代价，每个人都要为自己的错误行为埋单，这也是社会给他们上的一堂有痛感的法治课、教育课。

　　在现实中，不少父母有句口头禅：“他还是个孩子”，该论调也被讽刺和调侃为是中式“八大宽容”之一。事实无数次证明，这句话及其背后的为子女无底线开脱与无底线纵容，恰恰是父母对孩子的最大毒害。常言道，父母之爱子，则为之计深远。真正的深远之计，不是溺爱，而是把孩子教导成一个心智健全的，真正的“人”。

　　那些被惯坏了的、对法律没有畏惧之心的孩子，那些没有意识到“惯子如杀子”的父母，本质上都是“装睡的人”。希望这220万元买来的“教训”，能叫醒那些“装睡的人”。