论文生意，谁沾就查谁

　　为揭开论文中介机构的运转秘密，有媒体记者耗时月余，卧底进入两家论文中介机构。卧底期间记者发现，两家论文机构的核心竞争力在于所谓的“独家发刊资源”，即论文机构自称会与某些期刊杂志社合作，建立内部投递论文渠道，为客户论文的发表录用开绿灯，甚至提供一条龙服务。一家中介机构的内部资料中登记了近110个所谓“合作期刊”名录，机构负责人表示，其中有一些与机构“独家合作”的期刊，论文不经机构投稿就不会被录用。

　　针对论文买卖、代写，过去10多年来，我国进行了系统治理，包括通过“净网”行动，清除论文代写代发广告链接；教育部门明确请人代写论文属学术不端；公安部门对实施买卖、代写论文诈骗的“论文工厂”进行严厉打击。但是论文代发灰色产业链仍旧存在。

　　值得注意的是，针对近年来媒体曝光的“论文工厂”交易清单中花钱购买代写代发服务的名单，鲜见购买服务者所在机构（学生所在学校、在职员工所在单位）对其作出处罚，也鲜见有关部门对卷入其中的正规期刊进行调查、处理。这是因为购买服务者所在机构把论文发表作为最重要的学术政绩，某种程度上说，论文代写代发是服务于这种政绩。

　　论文代写代发的灰色产业链背后，正是走偏的论文政绩观与学术生意经。必须彻底破除唯论文评价，扭转将期刊评价等同于学术评价的功利化、简单化做法，建立学术共同体评价体系，关注学术成果的真实价值。同时，代发交易中，正规学术期刊是重要利益环节，提供了滋生学术不端的温床，应建立有效的外部与内部监管机制。

　　尤其需要对与代写代发中介机构有合作关系的正规期刊进行排查，追查这背后的利益交易与期刊审稿制度。有的学术期刊为了将论文生意“做大”，攫取更大利益，将依托中介视为“营销策略”的重要一环。一方面，中介可以抬高版面费，出事后也可推给中介运作；另一方面，中介运作代写代发，还可以帮期刊提高引用率，“专业”的中介，会在给作者提供代写代发服务时，还考虑怎么提高引用率，让论文成为高引论文，也提高期刊的影响因子。

　　可以说，那些与正规期刊深度合作、“专业化”运作论文代写代发的机构，已经渗透到学术评价体系中，并与部分学术期刊深度绑定，需要引起全社会高度警惕。同时，必须破除以期刊评价代替学术评价的唯论文评价。为此，必须建立学术共同体，按照学术原则与学术标准，评价论文本身的价值，而不是只看有无论文、论文是否发表、发表在什么期刊上。