让善意再热一点

　　碰见摔倒在非机动车道上的老人，扶不扶？金华街头的几位市民选择了不，但他们围成圈，默默守护着老人，等到救护车到来才离开。若用温度来衡量评价这条新闻，它只比"扶起来”冷一点，却比"视而不见”暖一点。不冷不热，不尴不尬，真像现在不少人对"扶老人”的态度。

　　每次有类似新闻出现，都会引人发一番诸如"为老不尊、人心不古”的感叹。在八年前的"彭宇案”中，就有媒体友情提醒"不要被道德的热情蒙蔽了双眼”。从此，"倒地老人该不该扶”开始成为了公众心中选择题。前不久，达州、汕头两地又接连发生"学生扶老人被讹财”的事件，又有媒体得出——"不是老人变坏，而是坏人变老”的结论。不少人深以为意，认为"扶老有风险”，行动需谨慎。

　　不扶老真因老人太坏？2011年的佛山，遭两车碾压、在7分钟内被18名路人无视的两岁女童小悦悦，是被一位拾荒的老者抱起。小悦悦不是危险的"倒地老人”，为什么路人视而不见？救她的正是一名老者，"老人太坏”的罪名不成立。女童已死，这次被骂的是路人。路人怕什么？恐怕不是孩子或者老人。他们担心的是无论对什么年龄、什么状态的人做出善行，都可能陷入被"反咬一口”的窘境。他们害怕担责，于是冷漠相对，混迹人群充当沉默的大多数。可作为社会中的一份子，没有人能够独善其身。

　　也许，在探讨道德滑坡，把矛头对准耍赖的老人或者冷漠的路人之时，每个人都在遭受煎熬。我们希望善意多一点，但现今种种都显示出，善意缺乏保护确实行之不远。在金华市民的人肉"安全岛”里，我们看到了善意，路人迈出了该走的一步。若要善意保温，让步子迈得更大一些。避免行善者处于"进退不得”的境地，还需要多重有效保障——在技术层面上告知如何科学救人，在制度上保障见义勇为者，从法律层面遏止"讹善”行为的发生。

　　见人不救的"被害妄想”反映出了人际关系的不信任，它仅仅是因个体间的互动造成的吗？或许在这个繁杂的世界里，不知以怎样的价值标准交流，以怎样的社会规则行事，才是真的让人无所适从。在"助人被讹”之外的太多新闻里，都能找到类似的焦虑。如何让每个人都觉得有保障，如何让每个人都觉得稳定、安心，也很重要。

　　让善意热一点，需要全社会都向前迈一步。