没有TPP的世界意味着什么

　　特朗普确实敢做，不管是真心实意，或者无知无畏。

　　美国人的TPP就此基本黄了，除非发生奇迹。当地时间1月23日，美国新任总统特朗普签署行政命令，正式宣布美国退出跨太平洋伙伴关系协定（TPP），将竞选承诺付诸行动。

　　2016年2月，包括美国、日本、澳大利亚等在内的12个环太平洋国家正式签署TPP。这些国家约占世界经济总量的40%，TPP旨在签约国之间建立一个类似欧洲单一市场的自由贸易市场。

　　该协定被视作奥巴马政府“重返亚洲”战略的主要经济成果，更是人类经济发展史上对跨国贸易最高规则的追求象征。

　　但直到美国前总统奥巴马任期结束，美国国会始终未批准该协议。奥巴马曾表示，该协议在环太平洋地区，将是对中国影响力的一个“有效的平衡”。

　　不少人将其当作“经济北约”，甚至不乏预言中国将被孤立和边缘化。有悲观者认为，TPP将会压垮中国经济。还有人指出，中国如不加入TPP将会被阻挡在新一轮贸易自由化的浪潮之外。

　　确确实实，现有多边贸易协定和TPP比，不如其规则的“全覆盖”与“高标准”。很多人士谈到，它不仅致力于降低甚至取消商品关税，还聚焦成员国市场监管体系和竞争政策。TPP设置的贸易标准较高，特别是在环境保护、知识产权保护、劳工标准、国企市场待遇等方面，均比现有普通投资贸易协定要求严格，即使是日本都存在达标问题。

　　可这个曾经由美国主导、中国缺席有“21世纪贸易协定”之称的协议就要崩溃了。我国有福，国运继续？

　　1、WTO所推行的贸易自由化强调的是削减关税，而TPP规则更多体现在对知识产权、环境保护、劳工标准和限制国企等方面。

　　经过多年的全球化，税其实已经不是最大问题，而且大部分国家关税都已经很低。而随着技术和资本的大发展，跨国投资问题越来越突出。跨国企业越来越关心所谓“边境后措施（Behind　the　Border）”，也就是投资国的政策环境和市场规则。

　　TPP提高了对投资者的待遇和保护，还建立投资者-国家争端解决机制（ISDS），即投资者受到不公正待遇时，可以不通过东道国的法律程序，而是国际司法程序来对东道国政府提起诉讼，这是一种强制措施。

　　这对于全球资源的更高效配置，对于欠发达国家的经济体制和法律改善，乃至美国这样国家的更好是多大的促进作用。

　　具体到我国，国内营商环境的改善，自己的需求和长远发展是一方面，更高标准的贸易规则压力也是动力。如果外部动力丧失，人都是有惰性的，得过且过。

　　恰好，我们国内企业界对相关商业环境规则和潜规则的改善影响力，有限。你该明白，没有了外部压力，对我们国内企业，以及对外资企业，都未必是好事。

　　还譬如，TPP提出更高的保护劳工标准、环境标准等措施，不是我们和发展中国家需要，却无法做好的吗？

　　2、全球化的浪潮遭遇反扑，越来越激烈。反思总是应该的，人类需要更好更公平。美国前总统奥巴马先生虽然签署了协议，但TPP并未在其任期提交国会。考虑到川普的过往言论，今天的结局是注定的。

　　全球化没有了领袖，世界没有了旗帜，美国想要回到孤立主义。但他的贸易、生意并不停歇，不仅华尔街金钱永不眠，因为在知识产权的高端，美国地位太突出，全世界都有求于他。而他却不愿意其他国家一起分享到最好的贸易前景，不愿意让大家一起改善贸易的便利。

　　作为近几十年全球化最大的受益者，我国未来将付出多高的成本可想而知；

　　3、WTO陷入困境，TPP就此终结的话，更好的世界贸易越来越难。本来，作为全球贸易体制的体现，WTO，其决策机制是协商一致原则。协商一致体制容易出现小国绑架大国的情形，因为所有决策都需要得到小国同意。所以“超级大国”并不一定能真的主导，除非获得了其他国家同意和支持。

　　多哈回合谈判多年徘徊不前，说白了不就是中国、印度等多家无法与美国达成一致，所以谈判陷入僵局。现在川普否定的不仅仅是更小圈子的TPP，而是要回到孤立主义，相对低阶位的WTO更不在其考虑范围内。

　　如果没有转机，未来，特朗普政府将与美国的盟友和其他国家开辟双边贸易机会。大洋彼岸的我们，也将与自己的准盟友和其他国家开辟各种双边贸易机会。而中美贸易，一切将回到萌初，谈利益、谈价值观、谈交换、互相批驳甚至偶尔拳头祭出。

　　这不要成本吗？

　　对美国暂时或许有一定好处，于我们而言也能继续享受到一些贸易福利。但人类就此更撕裂，贸易山头主义就此更明显。全球化、经济自由化更加陷入困境；

　　4、再曲折的历史，终究有其规律，人类的融合、贸易更自由便利、更高的环境和生产标准，这是目标、期望也是必然的走向。

　　所以，“杠杆游戏”从来不认为TPP对我国是坏事，更不认为美国退出TPP我国会是最大赢家。

　　正如c新观察一年多前所写，我们更主张以积极的心态对待TPP，将之视为现实的存在与挑战，更视为中国“以开放促改革”的重要机遇。

　　对外经贸大学教授屠新泉先生也说，以当前中国经济的规模和世界影响力而言，很难被真正孤立或封锁，所谓贸易转移的影响应该微乎其微。

　　重要的是，中国对于TPP的态度，将对投资者信心产生较大影响，特别是在当前中国经济增速放缓的新常态之下。“我认为孤立中国不是太大问题，问题的关键是，中国自己应想清楚要往哪个方向走。”

　　不否认，全球化确实有利也有弊，这面大旗已经破败不堪，本来就举步维艰。所以一定程度上说，更高标准，更关心劳工和环境的TPP正是矫正和平衡。

　　TPP散伙反倒意味着这样的外部压力我们小了，类似“入世”改革和开放的压力荡然无存。没有压力，动力自然也更小。改革往往都是在危机中的不得不为之。

　　从长远来看，TPP的很多规则和标准跟中国改革的大方向是一致的。以对WTO的态度对TPP，才是归途。

　　可这一切今天遭受劫难，更深层上以“开放促改革”的机会遇到迷茫。

　　就过去我国经济发展经验来说，外资起到的作用非常显著。不仅是资金、品牌、渠道，更多是经营理念和管理方式的影响。多元的竞争，还刺激我们的企业，但经过几十年的改革开放，很多外企到了中国越来越中国化。

　　没有了更高标准的外部压力，外资要么未来越来越被同化，要么看着我国经济的局面见机行事，成为真正的游资……