深评丨美国专家的夜间灯光地图是忽悠中国吗？

　　通过夜间灯光的亮度，计算出不同地区经济及GDP数据的增长率，并不是今天才有的一夜之间的“发明”，但美国三位专家通过研究中国夜间灯光地图之后，发表在美国国家经济研究中心网站的一篇论文，被中国媒体报道之后，网友坚信这回“又被外国专家忽悠了”，因为同一天，国内另有一条新闻说，重庆前首富、有“重庆李嘉诚”之称的张松桥，以约合人民币101亿的现金，买下了英国伦敦一幢摩天大楼的全部股权，并且清仓了内地的项目和土地。

　　在一片“别让张松桥跑了”的追喊声中，三位美国专家的这篇《中国的GDP增速可能被低估了》，在中国网友构成了严重的信息不对称。前者作为中国企业在英国房地产行业最大的收购案之一，舆论认为显示出中国资本流入世界各地房地产的趋势。后者在传播过程中，被标题党用了一惊一乍的《从夜间灯光地图看中国经济形势，美国专家被震惊！》作标题，网友认为一定又是某个媒体有选择地拿来提振人心和人气的。

　　美国专家论文的最终观点是，中国经济发展程度比官方给出的GDP数字还要向好，“这有可能是中国政府统计GDP数字时，低估了中国蓬勃发展的第三产业的产值”。

　　虽然这个研究结果大大出乎多数美国同行、甚至大大出乎多数中国网友的预料，但从严格意义来说，这并不属于一般意义上的“一家之言”。英国曾有主流媒体通过选取中国10个城市从1984年至2016年每年的卫星俯拍地图，展现中国经济的发展变化，这10个城市中，其中就有浙江义乌。而夜间灯光与一个地区经济发展的关系，不论从常识上、还是从GDP数值的关联程度上，都已被普通人群与专家学者所认可。这一点，中国网友的感受是不陌生的。中国不同城市与地区的夜间灯光与经济发展的差异、卫星地图显示的中国相邻国家和地区夜间灯光的亮度与经济发展水平的差异，这是无需太多理论功底就可以从直观上感受到的。

　　但是国内网友这次的“美国专家忽悠论”，可能也是基于常识的判断，但今天的常识，却因掺杂了太多意识形态反而失去了客观性。很多网友认为，在经过很长时间的“唯GDP论”之后，官方公布的GDP，现在一定还有水分，因此官方只会高估，不会低估。还有一种心态就是认为，越是经济低迷的时候，官方越是会通过旁征博引的方式来提振人心。因此，对来自任何渠道“赞美”中国经济发展现状的声音，都持有习惯性的提防与怀疑态度。

　　实际上，中国一季度高达6.9%的经济增速，已经呈现出经过转型升级、换档加速的势头。这一点，有两个数据可以佐证。一个是服务业占GDP高达56.5%的比重，另一个是3月分高达7.6%的工业增加值　。正因为此，中国经济一季度6.9%的增速，其惊人的表现在于它的含金量高。正是因为前期转型升级的换档，平稳地实现了新旧动能的转换，其充沛的创新含量、科技含量、消费含量，使得中国经济发展，正从传统的依赖中解脱出来，因而有着脱离了旧的经济模式的国际竞争力、可持续发展动力。而美国在三位专用的论文，只是通过另一种科学统计与分析的论证，旁证了中国经济发展的奇迹“没有结束”“是在持续”的事实与结论。

　　事实上，中国专家通过夜间灯光亮度，观察经济增长数据的替代变量，已经有过成熟的研究。过去“唯GDP论”时，国内专家通过夜间灯光亮度曾经给出过供参考评判的“纠偏”，其目的就是，在统计技术落后、存在人为干扰统计等因素的环境下，给出一个参照分析的新统计分析数值。而今天的美国三位专家对于中国夜间灯光亮度与经济增长的数据分析，实际上是基于国际学术界达成相对共识理论，对中国经济增长真实性的一次“补缺”。它不是百分之百准确的，但是值得社会通过对比分析而进行思考的。中国网友，如果因为出于资本逐利本性而出现的所谓“李嘉诚跑了”“重庆版的李嘉诚又跑了”，而怀疑中国经济是不是彻底病了，这种心态本身就是具有病态特征了。中国城市的夜间灯光，不排除有“亮化工程”的因素在内，但它在夜间灯光亮度与经济增长数值的比率中，是次要的因素。网友想到的常识，专家们早就想到了。中国经济发展在告别旧的常识思维，网友需要告别的是旧的、人为形成的习惯性畸形常识观，既不要盲目自大，也不要妄自菲薄。