热评丨婚恋网站实名制：你有权知道坐在对面的是人还是狗

　　“这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代。”狄更斯的这句话，几乎是评价一个复杂问题时百试不爽的金句。面对一个忙碌时代愈加严峻婚恋问题，如何更高效地“匹配资源”？婚恋网站作为一个不错的解决方案脱颖而出。但这样一个平台，同样没能逃过“最好”和“最坏”的那一面。

　　问题的症结还要归于互联网时代大幕初启时就存在的那对矛盾：“你永远不知道坐在对面的是人还是狗。”

　　于是，搜索“婚恋网站”也就不乏这样的内容，从《婚恋网站寻伴侣遇到已婚男》《婚恋网站上被骗钱》到《一文看懂婚恋网站上骗子的惯用套路》……问题显而易见，在一个对用户身份审查不严格的网络平台上，骗子可以随意“包装”自己，明明是无业游民却可以变身“年薪百万”的钻石王老五，明明已经离异却假冒单身，说好的“婚恋”变成“婚骗”，极端情况下更酿成苏享茂式的悲剧结果。

　　此前，有记者在法律检索平台上搜索苏享茂认识前妻的网站“世纪佳缘”，涉及法院判决1329起，其中刑事559起、民事872起，涉及有期徒刑的446起，更能直观说明婚恋网站乱象。而仅苏享茂一例就涉及房产和千万元纠纷，这么多起案件背后的悲欢离合可见一斑。

　　9月18日，共青团中央、民政部、国家卫生计生委制定并下发了《关于进一步做好青年婚恋工作的指导意见》，要求协调推动工商、工信、公安、网监、机关职能等部门的协同联动，推动实名认证和实名注册在婚恋交友平台的严格执行，严厉打击婚托、婚骗等违法婚介行为。这也许是苏享茂之死促成的一次“亡羊补牢”，从孙志刚到魏则西再到雷洋，这个链条我们并不陌生，并在一次次的教训中习得，防患于未然永远是比亡羊补牢更好的选择。

　　婚恋网站不应是法外之地。根据《网络安全法》《互联网信息服务管理办法》等相关规定，作为网络服务提供者，落实网络实名制，健全发布信息内容的审核管理机制，是义不容辞的职责。但现实的情况却显示，这些婚恋网站根本视这些法律为无物，否则，缘何有那么多骗子依旧能如鱼得水？

　　希望《指导意见》的出台，能真正有效协调工商、工信、公安等职能部门协同联动，共同督促婚恋交友平台严格执行实名制，为那些在网络海洋里苦苦寻觅一份爱情的人们织起一张滤网，将婚托、婚骗等渣滓全部滤除在外。更希望立法进一步加强对婚恋市场的监管和约束，对违规平台祭出重拳，促进婚恋市场规范发展，让这个潜力巨大、需求也巨大的市场撑得起 “一网情深”。