热议丨在演员身上烧钱的影视制作人，该下岗了

　　影视剧“天价片酬”，终于限制性的规矩出台。中国广播电影电视社会组织联合会电视制片委员会等四个行业组织，发布《关于电视剧网络剧成本配置比例的意见》明确要求，全部演员的总片酬不得超过制作总成本的40%，其中主要演员不超过总片酬的70%，其他演员不低于总片酬的30%。

　　网上对于这条新闻，标题是这么处理的——天价片酬遭最强暴击，孙俪范冰冰没法任性赚钱了。这是扯淡。虽说“孙俪范冰冰”也是拿天价片酬的，但任性要天价的不只这两位。任性给天价的，更是同样被规范的对象。一个好的规则被媒体解读成这样，对于复杂的舆论生态来说，是成事不足，败事有余。

　　“天价片酬”这个概念进入官方讨论的视线，还是在一年前中纪委巡视组进驻当时的广电总局之后。巡视组是把“天价片酬”列入了反腐的议题，才催生了今天这样一个正式的意见出台。这个带有明令限制的意见，是恰当的，也是必须的。可惜来得晚了些，范围还不够广。

　　中央巡视组将“天价问题”摆上桌面的2016年，央视在一次报道中就点了《如懿传》“天价片酬”的名。不用扒，人们都知道拿去1亿多片酬的两位主演，一位是周迅，一位是霍建华。而实际上，这俩还不是最狠的。近期热播的《那年花开月正圆》，虽然越到后面口碑越差，但这都不影响孙俪从中拿走了高达6000万之巨的片酬。而且有数据表明，即便在中央巡视组拿“天价片酬”说事的2016年，在国家新闻出版广电总局党组发布通报要求抓紧制订抵制“天价片酬”行业自律公约的当年，一年时间内一二线演员的片酬就长了近250%。在一靠流量偶像撑起的IP大剧中，明星片酬在制作成本中的占比甚至高达75%。

　　“天价片酬”逆舆论之势反向猛涨，问题出在业内存在貌似对峙的争议——它到底算不算市场规律。实际上这是个不折不扣的伪命题。影视剧市场，比中国市场化程度高的美国、韩国等一些国家和地区，他们的片酬跟整个的制作成本，实际上就是我们今天这个《意见》所设置的范围，演员的片酬基本在百分之三四十的样子。其中主演的片酬比例顶多占总片酬的七成，甚至更少。制片方想给多些，好莱坞的明星还不敢要。这才叫德艺。不像国内演艺界，尽是德行。国内以前的天价片酬这么高、制作成本的比例畸形到这个程度，你说你是市场规律，那美国好莱坞就不是？韩国就不是？

　　这次我们看《战狼2》，吴京讲到当时请演员，请一个，被一个要求加价。最后凑齐了一批不看重片酬的。如果按照天价片酬的成本拍，吴京吃不消，我们看到的《战狼2》就不是今天看到的这个模样，它完全可能是个烂片。因为制作的成本都被演员的天价挤兑了，场景布置、后期制作等等，只能靠粗制滥造。而且天价演员演起来还不会这么认真。所以《战狼2》，实际上是对所谓的“天价片酬是市场规律”的一记响亮耳光。《人民的名义》也是一样，都是拿着三流四流片酬的老戏骨，都是以往在一大堆小鲜肉面前做着三线四线的配角。《人民的名义》火爆了，他们这么低的片酬能够演出这么好的电视剧，难道这就不是市场规律了吗？

　　这几年一些小鲜肉，要演技没演技，要艺德没艺德，但片酬高得离谱。而且我们有的导演大言不惭地说，是因为有垃圾观众，才有垃圾电影。《战狼2》和《人民的名义》火爆，你说观众没品味吗、不识货吗、是垃圾观众吗？要我说，是有垃圾导演、垃圾制片人，才有垃圾影视品，才有剧本不行、导演不行、制作不行、靠几个天价片酬的演员当成市场强心针一样的垃圾影视剧市场。

　　限制“天价片酬”的缺席笼子已经构成，关键是细则完善，抓好监督执行。那些将“天价片酬”当成市场规律来硬掰的影视剧制作者，就不要艺术不行烧钱硬撑了。规则最终应该做成的是，你不让“天价片酬”的演员下岗，规则让你自行淘汰。那些在演员身上烧钱的导演和制片方，把中国的影视艺术档次拉得已经够低了。