热评丨万篇“黑稿”攻击阿里，谁是背后的枪手？

　　细思极恐！这是一名律师爆料之后，网友作出的第一反应。根据上海瀛东律师事务所高级合伙人惠翔律师公开爆料，天猫双11等大型活动前，阿里巴巴遭遇近500个账号在同一时段持续发出的9700多篇网帖诋毁性攻击，其中直指天猫双11“二选一”和“垄断”的攻击性网帖达4600余篇。律师的爆料，矛头直指有“博客教父”之称的网络名人方兴东，质疑方兴东和他的互联网实验室制造了这一波舆情异动。

　　所谓“二选一”，是指商家在参与活动中，某一品牌或者某一款产品，只能选择京东或者天猫其中一家参加天猫双11销售活动的代名词。今年天猫双11之前，刘强东公开呛声：“‘二选一’不是一家公司牛逼的表现，其实是一种无能的表现！不过，任何下三滥的竞争手法从来都不会赢到最后！”呛声对谁，一目了然。

　　天猫双11是否有“二选一”的强制规则出现、是商家用脚选择还是被迫选择、是否涉嫌垄断，应该由法律设计和监管部门来认定。天猫作为双11的发明者、发起者，又是销售规模最大的平台，京东有磨合之意，也是正常。作为法律设计与监管部门这个第三方之外的第四方，方兴东和他的互联网实验室介入讨论，也无可厚非。但是网络上近万篇网帖的规模掀起针对这个话题的异动，确实是令人生疑的。

　　方兴东和他的互联网实验室，显然不认为自己参与了其中。方兴东公开表示，阿里被万篇黑稿舆论攻击，与其无关。

　　不料第二天，网上一份疑似互联网实验室与京东签订的合同，及《推动工商总局对天猫平台“二选一”反垄断立案调查项目建议书》再被曝光。这份总价200万元的合同显示，方兴东负责提供有关阿里巴巴二选一及垄断的报告与“协同影响服务”，双方约定理想目标为“最大力度推动天猫‘二选一’事件能够立案，并由工商总局展开调查和取证”，最低目标为“营造极大的舆论声势，使得阿里今后再也不敢轻举妄动”，最终“将对京东长远发展奠定基础”。合同还约定，方兴东负责制作3份“内参”上报多个政府部门，并负责“向政府、专家学者、意见领袖等传播”，京东“主要负责大众传播”。

　　第三天，也就是11月24日，就在方兴东否认这份合同存在的当晚，“京东雇佣方兴东”的又一份合同再曝光。这份针对阿里的合同和附属建议书显示，项目目的是“引发政府相关主管部门的关注与介入”，总价60万。并且这份合同已经履行完毕。爆料者明确表示——欢迎报警查合同的真伪。

　　方兴东，正是2015年在其《阿里巴巴正传：我们与马云的“一步之遥”》一书的序言中放话称“京东将成悲剧”的作者。当时微信朋友圈中疯传着一篇“马云炮轰京东”的文章，文章称马云说过，“京东将来会成为悲剧，千万不要去碰京东，别到时候自己死了赖上我们”。马云紧急在微博中澄清。随后人们发现，这是方兴东在这本书里的话。后来被解释，是“马云在私人场合对方兴东说的”。

　　昨天，阿里巴巴法务部发表声明：“阿里巴巴集团法律顾问近日所披露，组织化操控、规模化操作舆论攻击诋毁阿里巴巴的情况，均为事实。本公司会持续深入调查，并正式启动向司法机关的报案程序。期待搞清全部事实，挖出真正组织者。”

　　今天网络再掀针对阿里巴巴的舆论风波，是真是假、谁是谁非，有待法律程序还原真相。然而梳理基本的线路图不难发现，网络舆论的炮口对着阿里巴巴，背后的枪手却是不难分辨的。

　　电商平台虽然国内尚未形成胶着的竞争态势，但是诸如京东这样的平台成长，已经对淘宝、天猫形成了一定的压力。平台希望在庞大的市场分一杯羹，无可厚非。然而取之有道，才是“牛逼”的表现、有能的表现。而事实上，商家与消费者，也希望有一个更加健康、完善的电商平台生态形成，他们已经在众多的平台选项中选择了用脚投票。天猫、亚马逊、京东……虽然销售规模的差距依然很大，但这些平台都在成长，都在消费市场这片庞大的蓝海中各自收获。

　　“二选一”到底有没有形成？如果有这种现象存在，是商家与平台之间达成的默契，还是平台设计的强制门槛？天猫双11这样的促销节点，“二选一”是利多还是弊多、是否涉嫌垄断……这些命题，应该由法律设计和监管部门的第三方来认定。电商平台充分利用法律法规，走法律的正当渠道，也是权利和权益之举。这条道，才是区别于下三滥的正道。

　　正如刘强东所说的那样，“任何下三滥的竞争手法从来都不会赢到最后”。在这场细思极恐的网络风波中，阿里、京东、方兴东和他的互联网实验室，到底谁是下三滥的角色，迫切需要法治的全面介入。这不只是关乎这些机构的声誉与黑白问题，更关乎中国的电商生态、舆论生态、法治生态的健康程度。