弄潮号丨姑娘，相亲角这个修罗场，不值得你这番试炼

　　美女，英国硕士，知识分子家庭出身，独生子女，这样的相亲条件你心动否？如果再加一条：年龄34岁呢？海归美女来到人民公园相亲角体验，抛出了这个算术题，没想到受尽大爷大妈们的群嘲。

　　姑娘的这个实验是颇具批判性，以身试＂法＂，把大爷大妈物质陈腐的婚恋观，再次以非常直观露骨的形式呈现出来。只是，这样的批判是不是具有期望的价值，要打个问号。

　　当代单身男女与上一代人之间婚恋观的碰撞，不断地被观看、被审视，再经由各种流量的加持，早就成了社会生活中长盛不衰的话题。要综艺性的呈现，我们有《非诚勿扰》《中国式相亲》之类电视节目充当话题制造机，让全国人民亲眼见证了“宁在宝马车上哭”的物质化求偶观，怎么摇身变成当代年轻人的主流价值观。要理论化呈现，我们有北上广的相亲鄙视链，图文并茂的展示未婚男女凭什么条件实现从“顶配”“高配”到“简配”“不配”的连线，男女身价直接被明码标价，户籍、房车、学籍、收入成为相亲“四大金刚”，同等级只和同等级对话，底层没有话语权。要生活化体验，现实生活中七大姑八大姨积极催婚催生，已经分不清是自发自觉还是被大众媒体驯化的了，多少年轻人不甚其扰，前段时间新闻里有个长三角某城市一个小伙子，３３岁，因逃避家长要见女友的要求，选择服毒自杀。

　　这次，观念碰撞再次得到呈现。“女人过了30岁就像郊区房，男人有钱也不会买？”“女孩子不要读太多书”“噢，勇气可嘉”．．．大爷大妈在不知道有摄像头的情况下“点评”姑娘相亲条件非常不留情面，简直“有毒”。但是，把自己安置在与自己三观完全不符的场域中请求参观“比价”，就如同纵身跳入动物园的狮虎园，被“撕咬”本是可以想见的，值得同情吗？我看未必，可能还要被追究这种突破规则边界的行径，是否恰当。

　　是的，这里要用到“边界”这个词。相亲角只是婚恋观念相近的一部分人聚集起来的场合而已，对这种观念你可以鄙视不认同，可以挑起公开讨论，但是它也有存在的权利和自己的边界。它没有破坏社会公序良俗、没有影响正常社会秩序，甚至连妨碍他人都算不上，爱操心的大爷大妈纾解一下对儿女的关心，孩子们领情不领情都未必，一个精神疗愈的场所罢了，当然有安静存在的权利。

　　不入耳的评论是在姑娘冒失闯入后，“摆开八仙桌”宴客的姿态下得到的。现在，象征性地打了个薄码，大爷大妈们就被置身大众传播平台上接受网友挞伐，是谁闯入了谁的生活，又是谁越了谁的界？更有意思的是，有网友留言：你认为学历、长相、家境是优势，凭什么就不能接受年纪被当作劣势。这种声音点破了“体验式”婚恋观批判的虚伪性，姑娘不满的不是这个明码标价的婚恋市场，而是市场的现行标准没有为自己定个足够满意的“好价”。

　　我们缺的不是对观念冲突的呈现、传播和再放大，而是正确的处理这种冲突的方法，以及找到能使各方舒服生活的共识。姑娘的实验行为，博眼球效果胜过批判价值，强行制造冲突来创造热点的，这波操作也太眼熟了。不过来都来了，围观者与其对大爷大妈的评语作惊讶状，不如想想当代青年想要宣扬的是怎样的婚恋观。

　　新闻下方的高赞回答是“没有该结婚的年纪，只有该结婚的感情”，如果相亲角是个年轻人不齿的修罗场，那么快节奏生活压力下年轻人该去哪里寻找另一半，该怎样定义我们这代人的婚恋观？婚姻本就是复杂的人类文化产物，连充满肾上腺、多巴胺都能“天然风味”的爱情冲动，也要向现实妥协，没有办法完全称之为本能，那么对婚姻纯粹性的要求，是文明进化出的真理，还是只是一种经不起考验的反叛选择？上一代人终将带着他们的“陈腐”观念退场，年轻一代要留下怎样的观念印记？这些都不是闯入揭露相亲角，能实现的思考。