观点丨基犬被摔死，各打五十大板不是和稀泥

　　今年初，成都女孩小吴的爱犬丢失，疑是收养者索取酬金不成后将小狗丢下楼摔死，掀起了一场轩然大波。在过去两个多月后，这个事件有了新进展：当事双方均被拘，捡狗一方的何某因利用网络发送威胁、恐吓信息威胁他人人身安全，被行政拘留7日；狗主人吴某等4人因利用网络散布他人个人私密信息，也被行政拘留7日。

　　对于最终各打五十大板的处罚结果，又在网友中掀起热议。一些网友质疑狗主人为何也被行政拘留，为何吴某最初报警时警察不理，后面才出面解决。

　　纵观整个事件，网络舆论推波助澜之力不可小觑。当事件发展到“疑索酬不成摔死小狗”，何某彻底激起了公愤。舆论如排山倒海般站在了吴某一边，有人开始人肉搜索，有人将何某个人信息公之于众，有人打电话辱骂，甚至一些网友邮寄花圈。随着事态的升级，已经演变成治安事件甚至违法犯罪了。发展到这里，狗主人吴某也开始恐惧，舆论已不再受控制，她只想回归平静。

　　一条柯基犬的死让爱狗人士心痛不已，也让一个家庭分崩离析。是否每个受侵害者和受损者都能得到基于法制文明的处理。正义和公平如何得以伸张？显然，打着伸张正义旗号的暴力和骚扰无论在网络上还是现实中都是犯罪。网络的便利性和隐藏性让我们忘记了谨言慎行，维权过度就变成了侵权，自然要受到法律制裁。案件中五人皆因通过网络实施违法行为被公安机关依法处理，再次说明互联网不是法外之地，公民个人在网络空间的一言一行也必须恪守法律规定，网络暴力遮蔽不了法治的光。

　　但是，为什么很多人在遇到问题时，往往认为网络维权比法律更方便更有力？如果维权的通道能和网络维权一样便捷畅通，如果当时这场简单的民事纠纷能得到及时妥善的解决，是否还会让事件一步步发酵，最终造成了不可收拾的恶果。一方面，我们需要建立高效的执法体制，另一方面，创造更多的途径，让各种有益的言论都能加以充分表达。

　　而每次碰到网络热点，一些自媒体更是变成嗜血之徒，挑动着网友的神经，类似于“这一次我支持人肉，也支持以恶制恶”这种极具情绪化宣泄的文章收割流量。这种“刻意调唆”做法不仅严重扰乱了网络秩序，更给社会运转带来了不稳定因素。爱憎分明、伸张正义是正直公民的优良品质。但在发扬这些品质之前，别忘了还要明辨是非，加强公民的道德自治能力，这样才能使暴力降至最低。