【潮赛】又见共享男友，营销边界何在？

　　近日，长沙石燕湖景区在“天空廊桥”景点为患有“恐高症”的游客送出特殊福利，游客可通过扫码支付1元领走景区准备的高颜值“共享男友”，在“男友”的陪伴下走过石燕湖天空玻璃廊桥，克服高空玻璃桥带来的心理挑战。 

　　景区更是贴心准备了5位不同类型的“共享男友”站在石燕湖天空玻璃廊桥上桥处等待过桥游客，“共享男友”可以提供帮拎包、帮拍照、陪过玻璃桥服务。

　　本着一块钱买不了吃亏买不了上当的心理，游客乐得体验一番，而景区则坐收渔利。更何况“共享男友”颜值如此高，充分满足了女游客的少女心，让众多妹子高呼“有这样的好事，给我来一打”。

　　如今，共享成了热词，并催生了一系列的“共享+”模式。从共享单车到共享充电宝，甚至男友、女友都可以共享起来。共享的概念逐渐泛化，蜂拥而至的创业者投身共享的怀抱，催生了共享经济的新浪潮。

　　但伴随共享而来的常常不是真正惠民便利的项目，而是投机者的低俗营销。君不见，“共享男友”“共享女友”新闻层出不穷，商场、高校、景区纷纷沦陷。扫码一下直接领走的奇葩共享让消费者大跌眼镜，且不问这其中牵涉的法律灰色地带，这种更多是打着共享的旗号，干着挂羊头卖狗肉的生意。空有共享的噱头，不见共享的实质。

　　大卫·奥格威曾说，“广告营销应当是有风度的推销产品”。靠低俗、奇葩博出位，没了风度，便会失了人心。可为何这类奇葩营销一波刚停，一波又起？是谁把共享概念玩坏了？

　　景区、商家为了经济利益进行宣传，蹭共享经济的热度，让“共享”逐渐变了质。“共享男友”的这种奇葩方式营销显然是错误的价值引导。这类打擦边球的低俗营销不仅突破常规道德底线，更是有违法律规定。因为在我国现行法律规定下，自然人是不能够被出租的。

　　低俗、哗众取宠可博取一时眼球，但对于景区来说难以称得上长久之计。毕竟聘请“共享男友”的费用和实际带来的收入是否成正比，营销的效果如何还是要衡量的。

　　曾经的“互联网+”到如今的“共享+”，掘金的热潮让概念化的词汇成了营销的护身符，但“共享+”不是啥都可以+，底线坚守不可突破。毕竟共享不是筐，啥都往里装。有关部门不仅对共享单车要加强监管，对于这类奇葩共享也需要治理一番了。【作者为苏州大学学生】