【潮赛】“衣着暴露构成性骚扰”的逻辑是对女性的二次伤害

　　近日，黑龙江教育出版社的一本《高中生公共安全教育读本》在网络上引发了网友极大的争议。该书观点认为，女性在公共场合穿着暴露，在男生面前说话粗放、过分大方，或者搔首弄姿等行径构成了对男性的性骚扰。这番言论受到了网友的指责。 

　　作为教育读本，发行的目的旨在提升公民安全意识，教育高中生如何避免性骚扰侵害，但是就网友争议的内容来看，书中对“性骚扰”外在表现形式的定义，不仅无法帮助高中生正确认知性骚扰，更将性骚扰的发生原因归咎于女性穿着，暴露出对女性的物化和性别歧视。

　　此前，湖南农业大学图书馆出台的“女生穿短于50公分短裤短裙不得进馆”新规一度引起热议。将“男生无心学习”归咎于女生的穿着，正是长期以来“不守妇道”、“女性原罪”的翻版，在这套逻辑之后，是将女性的着装、言辞默认为性骚扰行为发生的诱因。湖南农大图书馆的规定和黑龙江的教育读本，都在话语逻辑上对女性构成二次伤害。

　　得体的穿着、优雅的举止是公民都应自觉遵循的公共准则，不论性别、年龄、职业，在法律法规、道德规范、社会准则面前都一视同仁。就“性骚扰”行为本身而言，虽然有大量法律条文对性骚扰行为严加处罚，但是对“性骚扰”的外在表现形式，无论是《宪法》、《刑法》、《妇女权益保障法》或《治安管理处罚法》中，都没有给出详细的界定。该读本将女性“大声喧哗、衣着暴露”定义为对男性的性骚扰，在效力上来说是越俎代庖，无任何法律依据。

　　就当前事实来看，穿着性感、衣着暴露的女性的确更容易成为色狼目标，提醒女性注意穿着、保障安全也无可厚非，但在表述中，《教育读本》和湖南农大图书馆已经将女生穿着暴露定为“有罪”，必然引发女性的方案和对立情绪。如果按照这套逻辑，岂不是在银行提取现金等日常生活行为，都会成为抢劫或偷窃等犯罪行为的诱因？

　　“性感”与“勾引”、“欣赏”与“性骚扰”之间尚未有严格的法律界限和行为规范，真正导致违法犯罪行为的，是人性中的阴暗面。《教育读本》刊发的最终目的，也是教育高中生如何规避人性的丑恶、保全自身，在人性的丑恶面前，呼吁女性保全自身并无过错，但不能让女性的爱美之心为色狼的猥琐买单。 

　　人类社会的一切法律和规章制度只能规范人们的行为，而无法驯服人性的弱点。在挥舞道德大棒之前，首先要明确性骚扰事件背后的逻辑，真正导致性骚扰的，是性骚扰者的人性弱点，而不是“女性暴露的穿着”，不论穿成什么样，穿着与性骚扰之间都不构成必然的因果关系，更不能以批判的口吻谴责被骚扰的女性。

　　（作者为中国人民大学学生）