【潮赛】推荐而非指定，大数据相亲何须过度解读

　　大数据可以为你推送“可能喜欢的商品”，那会不会为你推送“可能喜欢的人”？“大数据相亲”你大概需要了解一下。所谓“大数据相亲”，就是相亲平台借助用户的互联网足迹和设置的开放性问题进行分析，通过“负面清单”和“正向清单”筛选，帮助匹配相亲对象。严女士告诉中国青年报记者，科技给她相亲助力了至少三四成。

　　对此，似乎不看好的声音居多。其意见总结起来大致有三点，一是真爱是算不出来的。以《黑镜》为例，他们认为爱情算法化会充斥机械性，爱情数据的量化也难以赋值。进一步来看，还会出现婚姻应理性看待还是感性看待的问题。二是互联网足迹缺乏真实性，是用户刻意展现的一面或者只能代表过去的想法。三是相亲平台可能泄露用户隐私。其实笔者以为，大可不必过度解读。

　　真爱是算不出来的，认同吗？当然认同。但是，现在讨论的是相亲问题，也就是身边缺乏合意的适龄青年，需要扩大搜寻范围。以往这件事情交给媒婆来做，或者靠亲朋好友口耳相传。现在搬到线上来，注入了互联网的基因。如果简单地将相亲过程分为“确定相亲对象—见面沟通—正式交往”的话，大数据介入的仅是第一步，帮助筛选相亲对象。“可能喜欢的商品”你不一定会买，“可能喜欢的人”也不是强行给你指定爱人。将部分筛选工作下放给平台和数据，提高效率，即严女士所说的“科技助力了至少三四成”。反对者认为这样的筛选会造成“误伤”。可于万千人中选到人生佳侣，本就应该允许一定的容错率，何必苛求一次匹配成功。

　　再者，互联网足迹缺乏真实性，可能存在一种刻意的表演，这样的情况确实存在，也不可避免。但是，把它放入相亲这个特定的情景来看，表演的假象并不是大数据分析特有的。朋友口耳相传的就是真实的吗？媒婆夸上天的话语就是真实的吗？生活中处处存在表演，于婚姻是否合适，还需沟通相处后的自我判别，这点至少目前大数据并没有介入。

　　另外，在隐私泄露的疑虑中，大数据相亲似乎也难以避免这种拷问。大数据相亲搜集的用户信息分两种，包括社交平台的公开信息和用户自己提交的开放性问题。前者由自己主动披露在公共平台，后者取决于相亲平台是否靠谱。利用舆论和法规去规制相亲平台的行为没有错，但是把可能存在的隐私泄露甩给“大数据相亲”这种形式并不合适。理论上任何一种平台都存在隐私泄露的可能，要做的是加强监管与监督，而不是抱着疑虑的否定。

　　自然相识到相知再到相爱，固然很美。但大数据筛选后的相识，并不一定意味着功利化和利益化。你可以将收入水平设置为硬性指标，也可以将“是否读过拜伦、雪莱的诗”作为硬性指标，不必臆想出一个拜金的形象，况且设定收入水平门槛也是合理的考量。接触以后如何仔细分辨，用心投入中如何磨合与理解，这是生活的乐趣，大数据不能帮你，也没想过替代你完成。

　　城市化进程加快，原本的熟人社会被打破。见到的人多了，交流的人少了，忙碌的工作压力也缩减着很多可能出现的美好。“大数据相亲”不是新造的概念，而是既有社会条件下的一种切实改进。爱情难不难，总得有个开始，大数据分析匹配，减少交往中可能存在的冲突点，让这个开始不再是Hard模式，不好吗？是推荐对象不是指定对象，没有强制干涉你的选择。对大数据相亲，不妨宽容点。

　　【作者为浙江师范大学学生】