弄潮号｜最近的三顿饭局都怎么了？

　　饭局是个江湖，成了是非之地。最近三场饭局，事儿闹得都不小。

　　刘强东设在美国的饭局，最后自己被带进了警局。尽管水军反复说，强哥肯定不是强奸，而是被人设局。但这一局饭，给京东、给刘强东、给投资者带来的损失，是巨大的。

　　方正证券的一场“不雅分析师”饭局，被指是两个女人之间的“角斗剧”。圈子已经够小了，但人心很大。一顿酒饭，吃什么、怎么吃，谁买单、想干嘛，这些要素不摸清楚，最后吃进去的怎么吐出来都不知道。

　　上海一张花费40万元的“天价菜单”传播网络之后，最初是被酒店方对外宣称无中生有的。事实证明酒店撒了谎。现在不是仇富的年代，有钱人光明正大地吃，花费百万都没人羡慕嫉妒恨。但一个谎出来，便让人感觉与这份账单的相关方，心里很虚的。一句谎言，需要一百句谎言去圆。因此关于这本账谁买的单、谁请了谁来享受、享受的豪餐中是否有野生保护动物存在，相关方迄今的表述，都值得怀疑。

　　天底下没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。“不雅分析师”饭局，喝着喝着就“爱”了、“恨”了，一桌酒爱恨交加，旁人看看都醉了。强哥设在美国的一顿饭，吃着吃着就“爱”上了，颇有些酒不醉人人自醉的意味。酒足、饭饱，容易生事。而报警的这方，一定觉得这“爱”来得无缘无故，于是生“恨”了，叫了警察来收拾残局。

　　至于上海“西郊5号餐厅”这场饭局，看来在饭局宾客之间，只有“爱”，没有“恨”。那位把菜单晒到网上的富家子，讲明了不是炫富的，当然也不可能是被宰客了来泄愤的。应该只是被餐桌上价值40万元的“厚爱”之后，晒一份按捺不住的心情吧。

　　记性好的人一定记得，某年发生重大伤亡踩踏事故的上海外滩跨年活动，背后是有一场保密很好的饭局的。那顿饭局跟今天这顿相比，很寒酸。5个人，在外滩一家精致的建筑里用餐，2700元的餐费还没结，踩踏事故就发生了。事后查明，用餐的包括了上海某区的区委书记、区长。

　　如果不是事件特别重大，上海外滩当晚的那顿餐，基本上无人知晓。但从此之后，人们对于“八项规定”之后的餐饮服务，更加多了个心眼。因此上海一顿40万元的菜单晒出来，网友联想得丰富些、打破砂锅问得更多些，既是一种条件反射的警觉，反过来也是给了上海官场证明清白的好机会。

　　酒店方回应称，饭店是合法经营，所用的食材也符合国家规定，没有野生动物等。晚宴的参与者“没有什么领导，没有什么明星”。当晚吃饭的人中有迪拜人，但具体身份“不能向外透露”。

　　一说迪拜，就给人感觉钱就不是钱了。但这次，是在中国、在上海消费。酒店方所说的“不能向外透露”，应该有保护消费者隐私的含义在内。但就前一个谎言来看，酒店经营者现在所言，都可存疑。因此，职能部门通过这份菜单，追查食材究竟是否符合国家规定、继而追查哪些人享用了这些食材，是合法的监管手段。酒店管理方希望保护隐私的愿望和权利，必须让度于监管执法的权利。这里不是迪拜。

　　虽说贫穷有时候会限制人们对于有钱人消费场景的想象，但对于法治空间的想象却是靠谱的。至于这桌酒饭，40万元菜单的食材是否跟法规靠谱、买单者花40万元请客的动机与目的性是否靠谱、享用者的身份是否靠谱，如今看来靠酒店方自说自话，是解开不了这些疑惑的。监管部门查起来，一切都靠谱的话，该给的隐私给足他们。不靠谱的话，该给的法治，也给足他们。

　　天价菜单的饭局如此，京东的美国饭局、方正证券的“不雅分析师”饭局，也是如此。让法治来介入，清者才能自清。