气枪量刑放宽 浙江探索值得期待

　　日前，浙江省高级人民法院和浙江省人民检察院，出台《关于办理涉以压缩气体为动力的枪支刑事案件的会议纪要》，进一步细化气枪定罪量刑标准，放宽了入罪门槛。当下，司法机关对气枪认定自由裁量空间较大，各方常有争议。浙江此举，因而备受期待。

　　涉“枪”新闻，向来是社会关注焦点。近年来，福建刘大蔚走私仿真枪、天津老太赵春华摆射击摊等被判多年刑期，不少舆论直指枪支认定标准过低，入罪门槛过高。然而，枪支问题关乎社会稳定、公共安全，涉枪管理理应慎重、严格。同时枪支鉴定等问题又极为专业、复杂，非常需要明确统一的裁量标准指导。而在浙江，未来气枪认定裁量权有望统一，无疑是积极的、先进的。

　　法律的权威性和强制性决定，既然国家有关部门制定实施了相关标准，就应予以遵守。“不知情”也不能讨价还价，成为逃避惩罚的理由。新世纪以来，为严惩涉枪涉爆犯罪，最高法曾制定并修改相关法律解释。2010年，公安机关明确规定，对不能发射制式弹药的非制式枪支，枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米的，一律认定为枪支。2015年的刘大蔚案、2016年的赵春华案，在适配当时的法律法规上，程序并没有问题。国家司法部门对社会舆论的呼应，是以民为本，与此并不冲突。

　　今年3月，两高联合发布相关批复，要求各地司法机关对气枪案件定罪量刑，综合评估社会危害，确保罪责刑相适应。不过，由于未解决枪支认定标准过低，在批复指导下，各地法官对气枪的自由裁量空间较大，出现了明显裁判差异。显然，各地需要细化掌握统一的定罪量刑尺度。

　　《纪要》明确指出，涉案气枪枪口比动能在1.8焦耳/平方厘米以上、不足16焦耳/平方厘米的，不唯枪支数量论，一般情况下不认定为情节严重，最轻可以不起诉，严重的可判处缓刑。进步意义显然是重大的。如果按照新的标准，刘大蔚、赵春华，面临的惩罚可能就会轻得多。类似涉“枪”案件的最终处罚，大众心理上也更容易接受。浙江这一探索值得推广的价值，也在于此。

　　不过，枪支分级管理的社会呼吁，并不会影响我国一以贯之对枪支从严管理。与赌博、盗窃等违法犯罪活动不同，枪支管理出问题，危害甚至会与恐怖活动相当。《纪要》也强调，对分级之外的涉案枪支，要严格按照之前的司法解释进行裁量。

　　“徒法不足以自行”。显然，现实生活中，对枪支管理的相关法律法规，社会公众的认识是远远不够的。对街头气枪游戏等“不知轻重”，许多人欣然参与。所以说，枪支分级管理探索之外，对司法裁判、监管执法的普法宣传欠账，也须尽快补上补齐。用全社会知法守法的合力，让枪支管理更科学高效。