纠正冤假错案，正由“刑”入“民”

　　原标题：纠正冤假错案，正由“刑”入“民”

　　在“不盲目翻旧账”与“坚持有错必纠”之间，体现的是司法智慧，以及决策层对于改革开放近40年来积累的民间财产的鲜明态度。

　　近日，最高法院发布了《中国法院的司法改革（2013—2016）》白皮书。2016年全国法院新纠正重大冤假错案11件17人，“数量达到历史新高”，但以刑事案件居多。而最高法院司法改革办公室官员明确表示：“今年还要依法甄别、纠正一批历史形成的涉产权的冤假错案。”

　　有恒产者有恒心。如果说，刑事冤假错案事关人命和自由，那么涉产权冤假错案则不仅关系财产归属，更关系整个市场经济的建构与稳定。不可想象，一个产权飘摇动荡的社会，竞争能得以维护，财产能得以累积，文明能得以进益。是以，保护包括产权在内的公民财产权，成为宪法为核心的法律体系捍卫的重要阵地。

　　改革开放近40年，不乏一些先知“春江水暖者”，凭借政策、能力、机遇等富了起来，构建起庞大的产权王国，但也有一些人因涉入各色案件，或身陷囹圄，或财富尽去。诚然，其中有依法办理的案件，却也不乏吊诡的“葫芦案”，疑点多多。

　　“历史包袱”怎么解决？去年中央下发了《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》，给全社会吃了一颗定心丸，“依法纠正经济案件中的冤假错案，尤其是甄别和纠正一些典型的、社会反响较大、存在较多疑点的案件”。

　　今年年初，中共中央政治局委员、中央政法委书记孟建柱又明确提出：“对改革开放以来各类企业尤其是民营企业因经营不规范引发的问题”，“不盲目翻旧账”，同时“坚持有错必纠”。这次，最高法又再提“产权保护”，可谓意味深长。

　　在“不盲目翻旧账”与“坚持有错必纠”之间，体现的是司法智慧，以及决策层对于改革开放近40年来积累的民间财产的鲜明态度。

　　历史上，一位法学家曾说过：“一切所有权，都是因时效成熟的他主占有。”对中国改革以来的产权从无到有、从敏感到脱敏的历程，这句话的概括很贴切。如今，产权“成熟”了，这既需要政治智慧的确认，也需要司法智慧的保护。

　　改革近40年来积累的民间财富，也需要在产权层面上得到更完善的保护。