观察丨影视剧用“道具照”为何不走心？

　　原标题：影视剧用“道具照”为何不走心？

　　电视剧《警犬来啦》中，湖南省作家协会主席、著名作家王跃文的单人照成了辨别贩毒犯罪嫌疑人环节的道具。对于这样的低级失误，《警犬来啦》出品方向王跃文致函致歉，称这张照片系美术组工作人员网络搜索得来，后续相关环节未辨认出这是王跃文的肖像。王跃文认为，对方的道歉实为无理辩解，没有任何诚意。

　　王跃文的单人照被当作贩毒犯罪嫌疑人的照片，在《警犬来啦》第48集分别出现过两次，虽然每次只有短短一两秒，但画面清晰，辨识度较高。正如一名律师所说，未经别人同意，以盈利为目的擅自使用别人的照片，肯定侵犯了他人的肖像权。王跃文拟采用法律手段维护自己的合法权益，这是他应该主张的权利——民法通则规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害时，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

　　对这起乌龙事件，出品方解释称，剧中需要一张与反面角色特征相似的中年男人照片，用于辨认贩毒犯罪嫌疑人，美术组通过网络搜索找到王跃文的肖像照片，没有深究照片的合法来源以及肖像人物的授权问题，后续环节也未能辨认出道具照片中人物的客观真实身份。言下之意，这些都是美工搜索失误造成的，出品方不存在侵犯王跃文肖像权的主观故意。如此“强为之辩”，的确难以令人信服。

　　有多少影视剧存在类似的“搜索失误”？有多少现实人物不知不觉中被侵犯了肖像权？几年前，某电视台播出的一部电视剧中，出现了浙江宁波陈先生的妻子和儿子的照片，而且陈先生妻子的照片被用作电视剧男主角已亡故母亲的遗照。陈先生将该电视剧的五家共同出品单位一道告上法庭，要求对方停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金80万元，最终获得4万余元补偿。这类侵权纠纷近年来时有所闻，值得影视剧出品方认真反思。

　　一方面要反思，影视剧为何擅自使用他人照片作道具？需要他人肖像照片作为道具就上网搜索，若符合条件拿来就用，可见一些出品方随意侵犯他人肖像权，到了何等轻慢的程度。又如前几年热播的谍战剧《黎明之前》中，知名作家李敖的全家福被当成道具照片使用。如果说，宁波陈先生一家的客观真实身份难以查证，难以取得授权，王跃文、李敖等人的客观真实身份也难以查证？使用他们的照片也难以取得授权吗？恐怕非不能也，实不为也。

　　另一方面要反思，一些影视剧在细节处置上为何如此不走心？误将作家照片用作辨别“毒贩”的道具，甚至误将李敖的全家福用作道具，这其实算是低级失误。后期的制作、审片等相关环节未对这个低级失误予以把关，提出异议并修正，说明这类剧组法律意识淡薄，也说明他们在拍摄时实在太不认真。细节决定成败，影视剧制作亟须提高肖像权保护意识，不能乱用他人肖像当“道具照”。