声音丨众筹善款 能否转账给医院

　　原标题：众筹善款 能否转账给医院

　　最近几个月，河南周口3岁女童小凤雅的病情一直备受关注。4月，有志愿者在网上称，女童父母在筹款后选择放弃治疗，小凤雅的家长也因此陷入舆论漩涡。小凤雅已于本月初去世，记者从当地公安局了解到，小凤雅家长的行为不构成刑事案件。小凤雅的爷爷表示，他们共筹到3.8万余元，全部用于小凤雅的治疗，目前仅剩1000余元，余款将交出。

　　俗话说有啥别有病，没啥别没钱，罹患了重大疾病而又没钱治疗，就会体验到人生的悲凉甚至绝望。2016年卫计委曾发布：根据国务院扶贫办建档立卡统计，因病致贫、因病返贫贫困户占建档立卡贫困户总数的42%。

　　轻松筹、水滴筹等网络慈善平台的出现，给一些没钱治病的人带来了希望。例如此前有报道说，一个命运多舛的29岁姑娘一出生就被亲生父母遗弃，后来这个姑娘罹患尿毒症，养父母在花光所有积蓄后，又举债40多万元为她换肾。幸运的是，通过网络筹款她的治疗费用快速筹齐，人与人之间温暖的爱将她包围…… 

　　但是除了温情故事，我们也在网络筹款当中看到了很多让人质疑甚至感觉爱心被利用、被透支的情况。例如有报道说一对父母众筹近15万救女，但女儿刚离世他们就晒出了旅游、美食照，从而引发善款被滥用的质疑；还有报道说有人为孩子治病而网上筹款，但网友却发现孩子的父母有车有房收入可观。

　　这一次，女童小凤雅的离世再次拷问着网络慈善的规范问题。据北青报报道，记者从当地民政部门了解到，家属向医生了解情况后，就决定带孩子回老家保守治疗。而小凤雅在乡卫生院接受保守治疗期间，被免除了相关医疗费用……这样的情况自然而然带来三个疑问：为何家长在筹措到善款之后选择保守治疗？筹措的善款究竟有多少？都用到了哪里？

　　据报道，小凤雅母亲说采取保守治疗的原因是当时孩子已是癌症晚期，他们听从了医生的建议。那么究竟是哪家医院、哪个医生，这一点不难查证。至于善款数额，小凤雅的爷爷说只有3.8万余元，而非网传的“15万元”，这一点，则需要网络慈善平台调查一下，将真实数据公布出来。 

　　至于善款去向，有一种说法是小凤雅母亲拿去给儿子治疗兔唇了，不过这个说法目前并未得到证实。但不管怎样，网络慈善存在的问题是板上钉钉的。据报道，因病求助的人需要向平台提供身份证、病历、诊断证明等材料，但善款的后续用途，平台却难以实现监管。

　　没病装病涉嫌诈骗，公安部门可以依法出手。但是家里不差钱，却首先想到用别人的钱治自己的病，或者把筹到的钱挪作他用，又该怎么解决呢？ 

　　一方面，我们期待调查核实能力更强的官方慈善机构能够在效率、服务方面更上层楼，从而让捐助者和受助者更多地选择比较保险的渠道。另一方面，我们也期待网络慈善平台能够多利用一些技术手段来防范现在出现的各种问题。  

　　比如说，一旦伸手向公众求助，那么个人经济状况就不再是隐私。在大数据时代，通过联网查询等方式，看看求助者及其近亲属名下有无房产、汽车应该不是难事。  

　　再比如，为了确保专款专用，善款能否不要直接打到求助者户头，而是放在一个得到有效监管的公共账户？虽然求助者拿不到现金，但是给医院缴纳治疗费的时候，却可以便捷地从这个账户转账过去。  

　　当然，要实现这一做法，还需要政府部门出手。毕竟，在这个公共账户的资金安全方面，我们对于民间的网络慈善平台也不能百分百相信。