从“破纪”到“破法”有多远

　　近日重读古文《扁鹊见蔡桓公》，细细品味颇有一番感悟。

　　扁鹊进见蔡桓公，说：“您在肌肤纹理间有些小病，不医治恐怕会加重。” 蔡桓公说：“我没有病。”过了十天，扁鹊进见蔡桓公，又说：“您的病在肌肉里，不医治将会更加严重。”蔡桓公不理睬。又过了十天，扁鹊进见蔡桓公，再说：“您的病在肠胃里，不治疗将要更加严重。”蔡桓公又没有理睬。最终，病入膏肓，不治身亡。从“疾在腠理”到“病在肌肤”，再到“病在肠胃”，扁鹊“三提醒”，可谓慧眼识病、尽职尽责，然而蔡桓公讳疾忌医、有病不知，终将病入膏肓。

　　在“疾病”的认识方面，扁鹊和蔡桓公显然存在着分歧。蔡桓公自以为身上的小毛病不是病，任其发展而毫无顾忌，而扁鹊从医者的身份着眼，看到了潜在的风险。事实证明，及时医过，防微杜渐很有必要。无论何人，如果有病不知，有病不治，最终必由“疾在腠理”发展到“病在骨髓”。党员干部尤为如此。如果听不进忠言劝告，听不得逆耳善音，从“破纪”到“破法”并不遥远。吉林省松原市委原书记蓝军小病不治，从不讲规矩到随波逐流，从执迷不悟到随心所欲，最终，“病变”让他从“小苍蝇”变成了“大老鼠”，从“破纪”发展到“破法”。

　　从“破纪”到“破法”有多远？曾有一位“案中人”忏悔：“破纪”与“破法”之间只隔了一层“玻璃门”，面对多元冲击和各种诱惑的“玻璃门”，我的人生价值观和道德标准发生了错位和倾斜，我走出了这扇门，并把谋财、玩物、求色作为人生重要现实内容。其实，“破纪”与“破法”之间有一条很明显的分界线。“破纪”者，倘若时时把自己放在党纪国法这面镜子前照照，就不会步入“破法”的“魔道”，更不会给组织、给家人、给本人、给亲朋到来无法弥补的伤痛。

　　千里之堤，以蝼蚁之血溃；百尺之室，以突隙之烟焚。如何最大限度地保护干部、挽救干部，守护好整片“森林”的健康，这就要求各级纪检监察机关不断创新监督执纪方式方法，及时践行第一种形态、适时筑牢第一道防线。比如，在执行主体上要重视多方积极参与、多元主体共治，对发现的问题，不打掩护、不和稀泥，形成上下联动、内外兼修、无处不在、无时不有的监督体系。又如，在执行路径上要做到多措并举，充分运用批评与自我批评这个有力武器，对照党章党规党纪，进行党性分析和全方位透视，检查理想信念是否动摇、纪律观念是否松弛、党性修养是否减弱。再如，在执行过程中坚持以人为本，做到一把钥匙开一把锁，在执行效果上突出整改落实，做好后半篇文章。“疾在腠理”，就当及时医治。倘若自负独断，不讲规矩，必然“病在骨髓”，自己也会倒在了人生最后一里路上。