“被动受贿”的狡辩未免太矫情

　　26日上午，经海南省人民检察院第一分院提起公诉，海南省第一中级人民法院开庭审理了文昌市人民政府原副市长符涛生涉嫌受贿案。记者在庭审现场注意到，面对检方指控，符涛生表示认罪服法，但辩称自己系“被动型”受贿，收钱也很无奈。(5月26日《法制晚报》)    

　　虽然文昌市人民政府原副市长符涛生对检方指控自己受贿，表示认罪服法，可是在庭审时，他始终强调自己面对他人的行贿“说不很难”，自己是“无奈收钱”。换言之，在符涛生看来，自己从来没有贪污受贿的主观意愿，只是身处官场身不由己，不得已而为之的“被动受贿”。这样的说辞，表面上看，似乎道出了官场的“辛酸和无奈”，但如此狡辩说辞，未免太矫情了。    

　　在受贿“东窗事发”之后，在面对法律公开审判之时，符涛生摆出一副“比窦娥还冤”的姿态，直呼自己是“被动受贿，应该得到法律的宽大处理，而把责任全都推到了行贿者和官场潜规则上。既然是“被动受贿”那么符涛生为何不“主动拒绝”呢?官员没有主动受贿的意愿，值得点赞。反之，官员没有“主动拒绝”受贿的坚持，就该接受民众的“拍砖”。“被动受贿”分明就是符涛生在为自己的罪行进行狡辩，遗憾的是如此辩驳是那么的苍白无力。    

　　外因必须通过内因才能发挥作用，不可人为地放大外因在自己堕落过程中的作用，而缺失了主观的检讨。符涛生一再强调自己受贿是“被动”的，是“无奈收钱”的，就是人为地夸大外力的作用，避重就轻，以期逃避或者减轻惩罚。    

　　若符涛生“正气内存”，心中常怀宗旨意识，常思清正廉洁，自然是“邪不可干”。哪怕是面对“被动受贿”，也会选择“主动拒绝”，断然不会深陷贪腐深渊而无法自拔了。退一步讲，就算符涛生“被动受贿”是源于无法“主动拒绝”，可是不管是“主动受贿”还是“被动受贿”，只要是受贿就难逃法律的惩罚，这一点相信符涛生是一清二楚的，那么为何他在受贿之后不主动上缴呢?为何他就能如此心安理得享用这些受贿款项呢?由此可见，符涛生的“被动受贿”言论，在逻辑上是矛盾的，在行为上也是相互抵牾的，是不足为信的。    

　　此事给广大党员干部深刻的警示，即便自己的受贿是“被动型”的，那么首先应该义正言辞地“主动拒绝”。其次，如果当时无法拒绝，那么在事后，也该主动上缴。怕就怕干部心中早就有了“贪婪之心”，对于“被动受贿”不仅不拒绝，甚至还很期待。这种表面“被动”，实则“主动”的受贿，只会让干部堕入腐败的深渊。