“骑楼扶危”决策当少些“闭门造车”

　　汕头老市区有着全国“面积最大同时最为精美”的骑楼群，而这也是汕头最具代表性的建筑。但因不时掉落房屋部件，对过往行人车辆造成了一定威胁。为防止危房的临街外立面不断脱落和避免误伤行人，汕头老市区镇邦街有关方面给这些危房的外立面刷上了一层水泥浆，此举一出，立刻引来了众多网友的议论，认为此举对建筑之美“造成破坏”。（6月2日《南方日报》）

　　给这些历史建筑涂抹一层薄薄的水泥浆，承办方解释说非“修缮”而是“排险”，是为“防水防风”，“防止立面部件掉落砸伤过往行人”，这说辞看似有理，其实难掩内心的虚。

　　首先，水泥浆并非想象的那么牢固，如果内部结构损坏，破损的墙体在风雨等外力作用下依然容易脱落，而且，这薄薄的一层反而给人错觉，甚至因“金玉其外败絮其中”导致“感觉安全”的错觉，更容易给行人带来危险。其次，给老旧建筑涂上水泥浆，这就改变了它们最该具有的本来面目，给人的感觉已经是“此楼非彼楼”，而且，这也违背了文物“修旧如旧”的基本原则。

　　市民内心难以接受，绝非神经过敏，而是因为，这些历史遗存，不仅承载着一座城市的历史记忆，更是市民记住乡愁的母体。“面目全非”的新楼，恰恰是对市民情感寄托载体和城市遗传内核的摧毁。这是一种精神折磨，无疑更让人痛彻心扉。

　　在负责实施的街道工作者眼中，他们的任务就是扶危，保障老百姓的人身安全当然重要，但看到危房背后老建筑的历史价值，同样重要。这需要有一个两全其美的办法，而不是非此即彼，而且，这似乎也并不是个问题。以资金缺乏做理由，也许是事实，但并非真是个难以解决的问题，粗暴简单，显得人性温度阙如，实在也是对城市历史血脉缺乏敬畏之心。

　　历史无法转身。一个突兀而刺眼的墙面，毁坏的是整栋建筑的历史美感。历史要历久弥新，但不是要去旧的做成新的。守住城市文化人人有责。汕头的骑楼作为全国“面积最大同时最为精美”的骑楼群，更应小心呵护，只有“修旧如旧”，才能把这份历史记忆留下来。

　　对于这些骑楼，无论是修缮还是扶危，都属于公共事务范畴，因而，作为主体一方的老百姓，对实施方案是有知情权的。但从新闻看，随意刷水泥浆护墙体这种决策，老百姓事先并不知道。显然，有关部门关门讨论做出的决策，是有问题的。

　　要做到两者兼顾，就得改变擅自做主一肩扛的霸道，那就应该多听听百姓的声音，多拿出几套治理方案以供备选，文物部门、具体操作部门、市民、屋主分别该做什么、怎么做。问题真正讨论清楚了，社会有了广泛共识，成熟可行的方案也就有了。否则，大家都被蒙在鼓里，你闭门弄出的方案再怎么“成熟”有善意，也难经时间和现实检验，不被质疑和吐槽才怪。