政府上失信黑名单该如何收场

　　75岁的辽宁人周胜喜，因一起合同纠纷案向辽宁宽甸县长甸镇政府讨债19年。19年前，政府欠其247万元，拖欠至今，按照律师的计算，本金加利息已高达3700余万元。据媒体了解到，今年6月，丹东中院作出决定，将长甸镇政府纳入失信黑名单。（6月23日《北京青年报》）

　　这起债务纠纷发生在1997年，至今已经19年了；2003年12月，辽宁省高院终审判决长甸镇政府赔偿247万余元，至今已经13年；2004年8月，周胜喜向法院申请强制执行，至今也已经12年了……穿着这样的“打底衫”，现在才将长甸镇政府纳入失信黑名单，真可谓是“迟来的正义”。

　　正义可能迟到，但终究会来到，“迟来的正义”也值得珍惜。更重要的是，自从有失信黑名单以来，出现在公众眼里的，进入黑名单的往往不是自然人就是法人，而一级政府上了失信黑名单，不讲绝无仅有，也绝不多见。这从一个侧面说明，依法治国不是一句口号，而是掷地有声的承诺。“能不能做到依法治国，关键在于党能不能坚持依法执政，各级政府能不能依法行政”，这也提醒各级政府，应该带头树立法治思维。

　　政府上了失信黑名单，确实颇为难得，但正如足球比赛有上下半场一样，这只能算是在上半场跨出了重要一步。而能不能赢得最终的比赛，得到民众的认可，关键还看下半场，也就是要看最终会如何收场。

　　就目前情况分析，镇政府上了失信黑名单，可能有两个后果，一个是还钱，还有一个是不还钱。长甸镇政府田姓镇长表示，“不是我们不想还，光靠我们镇根本还不上这些钱，我还申请县里帮助解决。”田姓镇长还讲，“不止是镇里，县里也还不上这个钱，去年全县收入才4.5个亿。”由此透露出的迹象，一个很大的可能，单靠自觉自愿，可能钱不会主动还上。

　　对于不还钱，也有两个后果。一个是听之任之，所谓上了失信黑名单，只是一个摆设，就跟过去一样，态度有了，至于效果如何，只能“听天由命”。还有一个则是动真碰硬，坚决维护法治的权威。站在依法治国，以及发挥失信黑名单作用的角度，公众更希望看到的是动真碰硬。

　　对于失信黑名单，最高法院有着明确规定。根据规定，纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。拒不执行法院判决的“老赖”们，不仅不准有打高尔夫球、旅游度假等高消费，而且出行飞机高铁都不能坐。规定明确指出，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。倘若动真碰硬，这也意味着该镇党委书记、镇长等人，个人消费将会受到严格限制。

　　这是一起延续19年的债务纠纷。从一定意义上讲，现任政府是在为“前前前任”背锅。但这是没有办法的事。对于一届政府来说，不能“新官不理旧事”。“一届接着一届干”，一年接着一年干，这是一个不断延续的过程，一届政府接受的不仅有上届的成绩，还有上届的债务等包袱。这也提醒一届政府，一届有一届的责任，不能把包袱留给后任，给未来留下麻烦，给自己留下污点。

　　“法律的生命力在于实施，法律的权威也在于实施”。镇政府上了失信黑名单，体现了法律面前一律平等，但我们还希望能以欠债还钱收尾。倘若拒不还钱，那么该强制执行的强制执行，该限制消费的限制消费。法国启蒙思想家卢梭讲过一句话，“管用而有效的法律，既不是铭刻在大理石上，也不是铭刻在铜表上，而是铭刻在公民的内心里。”也只有这样，才能推动法治信仰深入人心。