防色狼需要更多“沉默的铁狮”

　　8月29日凌晨3点，北京师范大学中文系大三学生康宸玮发了一条朋友圈：努力想把这个问题讲明白，完稿的感觉很开心。康宸玮口中的“这个问题”，指的是“校园性骚扰”这一并不鲜见，又几乎“无计可施”的社会现象。而他刚刚完成的稿件，则是一篇聚焦“校园性骚扰”的调查报告。这篇一万三千余字的报告，依靠公开途径获得的60个同类案例。而根据这些数据康宸玮绘制了一份“北师大色狼分布图”。

　　四个月的时间，一万三千余字的报告，如果不是有心之人，很难制作出如此详尽而又专业的“色狼分布图”，以作为同学们行动的指南，为校园安保工作提供参考。当然，这份报告之所以能引发关注，一方面在于性骚扰作为老生常谈的问题，其严重性还没有得到最大化重视；另一方面在于，对于性骚扰的应对措施还相应滞后，解决性骚扰的干预机制与权利诉求之间，还有不小的距离。

　　其中最重要的一个原因，还在于这种个体的超前与自觉，映衬出安保部门的作为不力。报告取名为“沉默的铁狮”自有其深意，也是对校园安全甚至公共管理提出的一种诉求。“性骚扰”是近几年社会上的一个热词,也一直是法律界的一个热词，性骚扰的泛滥和蔓延，特别是男性对女性进行的性骚扰,已到了“不能容忍的地步”。不过受传统观念的影响，以及性质界定的模糊，从认识到行动上，公众对性骚扰的干预和预防机制还相当滞后。尤其是相关法律和标准机制的缺失，更是造成了预防性骚扰体系的不健全。

　　比如性骚扰如何界定、如何立案和举证、赔偿的标准是什么、用人单位或者相关部门的责任是什么、未能履行责任如何处理等。作为社会综合治理的一部分，防性骚扰需要建立群防群治的体系，更需要基于公共责任上的主动作为。否则，仅靠民间的自为和个体的努力，就很难从根本上解决问题。“沉默的铁狮”通过一个很小的角度，浓缩了校园性骚扰的区域现实，也把全社会的预防现状得到了真实呈现，以现实映射传导出差距，也为寻求共识和力促改进提供了方向。

　　基于实际情况说话，外界更期待制作这张性骚扰地图的主体，不是非专业的学生而是学校的安保部门。虽然在群防群治的体系中，每个人都应发挥自己的作用，不过其间谁是主体谁是辅助，则有着明确的职责界定。绘制隐患点和防范指南，属于公共管理的一种基础性手段，也是“以服务提升管理”的理念践行。比如前些年一些城市绘制的“西瓜地图”，或者是“公厕地图”，抑或是“防地陷地图”等，都受到了外界的一致好评，究其原因就在于，以有心的态度办了一件贴心之事，从而让公共责任和公共担当得到了升华。

　　一方的越俎代庖，也意味着另一方的作为不够。个体有如此的自觉与责任感，既让人感到欣慰，当然也让校园安保部门倍感汗颜。校园安全管理隐患很多，不确定性因素也随时可能爆发，从而酿成难以挽回的安全事件。做好安全管理工作，隐患胜于明火，责任重于泰山。面对无法根除的校园性骚扰，哪怕多一些“防狼分布图”之类的责任心，也能够织一张群防群治的大网，以高压之态让“色狼们”心存芥蒂，让校园性骚扰相对严重的状况得到有效的改善，从而让个体免于伤害的恐惧。