“市长用公车接送理发师”是权力在开道

　　浙江省宁波市原市委副书记、市长卢子跃违规出入私人会所、违规使用公务用车、享乐奢靡等问题。2013年至2015年，卢子跃多次到杭州市西湖边的私人会所违规接受宴请。2014年8月以来，卢子跃多次安排公务用车接送浙江省金华市的理发师，往返500公里，到宁波市专门为其理发。（9月6日 人民网）

　　派遣公车接送上级调研考察或异地来访的官员，只要按照相关公车使用的要求，符合正常的公务往来范围，是可以被允许和理解的。然而，此报道中，公务用车地跨两市、往返千里，接送的却是市长大人的“御用理发师”，无疑是挑战了公众所能承受的原则底线。这一再上演的“公车接送理发师”戏码，道出了公车私用问题难遏的乱象，背后是“特权开道”的必然结果。

　　卢子跃位居一市之长，对中央八项规定、公务用车等相关规定理应了然于心，但却对此置若罔闻，三番五次派出公车往返千里接送理发师，想来并不是该理发师技艺有多高超、非其不可，“千里接送理发师”不过是权力炫耀。只要权力在手，乐意为谁“开道”，只言片语的“指示”也就足够。仔细想来，利用公权开道，威风了自己，却堵塞了群众“心路”，实在得不偿失。

　　鱼因馋而上钩，权因欲而失守，这是再浅显不过的道理。其实，任何一例公车私用的行为，就是在公权与私欲的较量中，私欲往往占据绝对优势，“狭路相逢勇者胜”。重重禁令当头，件件案例当前，仍有官员愿意“以身试水”，或抱有侥幸心理顶风违纪，或自恃手中大权漠视纪律，不遏制私欲、不管束权力，一旦私欲膨胀，特权的威慑力自然随之发散，久而久之，诸如“公车接送理发师”的行径也只能算作轻微违规，重则恐怕就是违法乱纪，后果将不堪设想，这也正是令人担忧之处。

　　公权为民，一丝一毫都不可私用。不管什么级别的官员，不论手中权力有多大，滥用公权都是绝对禁止的。遏制公车私用乱象，一方面要靠“制”，进一步健全完善公车改革相关配套制度，扎紧权力使用的制度藩篱，把权力关进制度之笼，让权力再无道可开、无路可走；另一方面得靠“治”，需要管理、监督、问责“三位一体”，延伸监督触角，加大曝光力度，只要官员碰触纪律的“高压线”，问责的板子就要高高举起、重重落下。以制度之威辅以惩治之严，为官员敲响警钟、拉响警报。

　　勿以恶小而为之。“作风建设无小事”不是一句空话，“公车往返千里接送理发师”也是官员作风问题的“浓缩”反映。广大党员干部要从思想上警醒起来、在作风上自省起来，自觉摆正公与私、权与利的关系，摒除私心、约束私欲，管住小事、注重小节，守住本心、防微杜渐，时时严以修身、严以律己，处处公私分明、谨慎用权，真正在一言一行中树好形象、在一举一动中展现作风。