“最美野长城被抹平”有三大疑点

　　最近，一篇名叫“最美野长城被抹平”的文章在网上广为流传，说的是辽宁绥中一段颇有古韵的野长城在修缮中被抹成了平板路。有记者到现场瞅了瞅，发现整齐垒砌的石头面上铺了一层灰白色覆盖物，还真像是一条乡村“平板路”，既丑陋，又突兀。

　　有网友说，这不就是典型的“自毁长城”吗，并质疑这项获得上千万补贴款的维修工程存在猫腻。但是，负责施工的当地文物部门却坚称，这么修是经专家反复论证形成的方案，而且是抢救性修缮，虽然不好看，但是有效果啊。

　　现在事件还在调查中，在真相浮出水面之前，我认为公众有质疑的权利，同时也不赞成将文物保护单位一棍子打死。但无论如何，有几个问题必须得到回答：一、现在的抢修方案，是不是兼顾了抢救性保护和修旧如旧的不可替代的最佳方案；二、修缮古长城有没有一个科学统一的标准，如果有，这个标准除了顾及实用和效率之外，有没有顾及人们的视觉感受；三、上千万的工程，是否存在施工中的偷工减料，以至于最后弄出个货不对板的怪胎？

　　很多时候，我们都觉得新的东西好，除旧布新嘛。但这一次大家对古长城维修的不满，在某种程度上折射出人们对“翻新”态度的改变，或者说，这些年来，太多不管不顾的翻新，已经让人感到不适，被修得看起来像平板路的长城的出现，成为一种积郁已久的情绪的宣泄口。

　　说到文物古迹的修缮，我曾经到柬埔寨的吴哥窟呆过几天。吴哥窟是世界七大奇迹之一，许多建筑也是砖石结构，直到现在还在修缮。在吴哥窟，你会看到一些维修人员对着一块石头工作半天，几乎是手工操作，没有什么重型机械，所以吴哥窟的修缮进展极其缓慢，但这种慢工，换来的是最大程度的修旧如旧。如果真要拿抢救性保护说事，只讲效率第一，那么用机械、砂浆大概是最省事儿的，可真要这么干了，旧东西看似得到了保护，但也一定面目全非，没法儿看了。

　　许多朋友可能都知道，香港的郊野公园是世界闻名的。香港的城区空间非常狭小，所以一到节假日，不少香港人就会钻到郊野公园徒步、游玩，香港人把这叫做“行山”。香港郊野公园里，远足行山道路的设施非常完善，有饮水点、露营点、报警点等等，但是，跟内地的一些绿道有所不同的是，所有的道路一概都是土路，没有铺上水泥或者塑料，不是香港政府财力不够，舍不得花钱，而是为了最大限度地保持山林的古朴风味，让人们能够跟大自然更亲近一些。谁都知道香港是极其富裕的国际大都市，但是香港街头布满了老得掉牙的店铺招牌，而恰恰是这样的“老”和“不整齐”，构成了香港独特的风味，成为人们选择去香港游玩的原因之一。

　　前阵子我去了趟日本东京。东京是世界第二大城市，也是人口密度第一的城市，非常的现代、繁华。但走在这么一座时尚的超级大都市，你会发现即使是在国会大厦、新宿这些市中心寸土寸金的地方，走不了几步，就可以看见古旧的神社。日本人工作很忙，但在晚上，你会看到一些衣着时尚的白领下班后在高楼旁边的神社小坐一会儿，或是拜祭一下，高楼大厦的“新”与神社寺庙的“旧”并行不悖，相得益彰，不但不会让人感觉怪异，反而叫人觉得亲切、和谐。

　　新东西不是不好，效率、实用等等也不是不重要，但更重要的，是懂得拿捏新与旧之间的平衡。如果只为了求新和高效率而不管不顾，一种名叫“新”的美丽病菌就会肆意蔓延，它们可能会附着在古长城的砖头上，也可能钻进我们的大脑，在历史、文化、精神层面展现自己的破坏力，大量旧的东西被推倒，或者被修得面目全非甚至面目可憎，即使侥幸被保存下来，也会让人感觉不真实、不亲近、不可爱。