老人“被死亡”不应止于“改过”

　　日前，77岁老人王珍（化名）健康地活着，却被告知已经死亡，这是怎么回事儿呢？王珍老人告诉记者，10月18日，她被居委会告知，在养老服务与信息平台里，她被标注为死亡。记者走访呼家楼街道后得知，目前居委会正在协助老人办理更正手续。老人家的死亡信息如何被录入到该系统中去的，管理人员表示不太清楚。（10月29日《北京青年报》）

　　被“死亡”，无论搁到谁的头上，想必都不会乐意，因为除了会给自身带来身心上的伤害之外，更有可能为自己出门办事，或者享受有关的福利待遇带来诸多不便。社会之中“被死亡”事件偶有发生，有一些是明星被误传，但多都是一些人的无底线“恶搞”；与之不同是，作为普通人，这位老人的“死亡”是政府部门信息平台的数据造成的“人为死亡”。

　　尽管平台数据与真实情况不符，可以通过沟通或提交老人生存证明以证明“在世”，进而对相关数据进行更正。但这样的事件，无疑给当事人及家属带来不便，更导致数据的真实性、权威性大打折扣。据悉，在“养老服务与信息平台”里，当事人“是否死亡”栏目下显示着“是”的字样，“死亡数据来源”里显示着“卫计委”字样，死亡的时间为2016年9月22日。

　　很显然，这是“卫计委”数据出现了问题。具体出现在哪个环节，报道没有指出，但是也不难分析出来。涉及到死亡的数据来源，一个是卫生口，住院病故，上报的死亡；二是计生口，统计的死亡数据。若无生病住院死亡的事实，医院不敢随意出具死亡证明。因此，笔者更倾向于是计生部门在人口统计时出现了错误，这就涉及到人口摸排及数据录入等环节。

　　养老服务与信息平台是对65岁以上老人进行相关服务时使用的。这是针对老年人这一特殊群体进行服务的平台，平台内的信息作为涉关老年人切身利益的数据，应该做到最基本的真实与权威。而不应只将数据直接“搬来”运用，要知道，任何一项细小的失误，都会给群众带来“大麻烦”。

　　因此，对老人“被死亡”事件不应止于改正信息平台的错误，更应倒查产生错误的根源是什么，是系统的问题，还是人为的疏忽，是不是还有“被死亡”的人员存在系统里面，这些都需要相关部门引起重视，或者进行改过。而这样的事件，归根到底，是部门及相关人员的责任心缺失所致，虽不是大事，理应引起重视与警示。祈愿，这样的事件不再发生。