“罚看远光灯”被叫好与“网怒症”

　　背景 :11月1日晚，深圳市交警支队在全市范围内开展了“严查远光灯”的行动。对于乱开远光灯，除了罚款300元、扣1分之外，还要求司机坐在一把绿椅子上体验远光灯一分钟。深圳警方表示，这个行动主要以体验为主，并非强制。

　　新京报发表观点: 《道路交通安全法》中对乱开远光灯的违法行为，并无“被罚看远光灯”的罚则，法无授权不可为，深圳交警脑洞大开的行为，在法律上自然站不住脚。深圳交警的回应改变了此前的“强制”说法，这也许说明，深圳交警已然认识到了“被罚看远光灯”的不妥之处。但是，此事特别值得关注的是，居然绝大多数网友都支持深圳交警这种做法。现代社会中，法治与理性是两个重要的基石，执法机关不能罔顾法律，公众也不能在利益的驱动下丧失理性，更不能为另一个公民遭受法外施惩而欢呼雀跃。要知道，假如法外施惩现象泛滥，每一个公民都可能是受害者。正义永远只能以正义的方式实现，而不能只问效果不管过程。“法无授权不可为”不仅应成为执法部门的“天条”，更应成为公众对法律的普遍性认知。“远光灯”的争议，看似不大，却直接关涉是否真正敬畏法律的宏大命题。民众没有对法治与理性的足够认知，整个社会便极易陷入一种失序的状态，到最后，受到伤害的只能是我们每一个人。

　　小蒋随想: 马路上有“路怒症”，网络上也有“网怒症”，二者交织重叠，就有了许多网友支持“罚看远光灯”。类似的例子还有，“比亚迪车把强行变道的大众车撞翻”也曾引发不少些网友“喝彩”，有网友直指大众车“活该”。从理性的角度，一些网友的情绪化表达确实非理性，其中既蕴含代入感十足的报复心理，又有看热闹不嫌事大的起哄。加上网络的匿名性与随意性，一些网友的网上言论比在现实生活中要“出格”得多。重视网络民意，既要尊重理性与建设性的意见，也要分析过激与宣泄性的声音，从中发现并弥补社会管理、法治规范中可能存在的不足。就“罚看远光灯”来看，确实属于“法外之惩”，在法律上是站不住脚的。但是，网友对此“点赞”又说明，目前法律对乱开远光灯的处罚恐怕“偏轻”，未必能对违法者起到足够惩戒效果，导致一些驾驶员对乱开远光灯不当回事儿、有关违法多发。惩处固然不是目的，但惩处适度与否会在相当程度上影响规范的实效。法律惩处怎样适度而不过度，既实现较好的惩戒效果，又不至于让非严重违法面临不可承受之罚，是摆在立法与管理者面前的考题。