司法正义从完善庭审细节开始

　　随着法治观念的普及，无罪推定的司法原则日益深入人心。而无罪推定意味着，作为司法程序最后一环也是最关键一环的庭审环节未走完，被告在法律意义上就只能是“嫌疑人”，而非已经坐实的违法犯罪分子。在未经审判之前，如果采用剃光头、穿囚服、戴手铐脚镣，以及在法庭布局上带有主观的倾向性，等于在庭审结束之前，已剥夺他作为法律意义上的普通人的某些权利，在事实上宣判了有罪。

　　当然，对那些具有明显危险性倾向的被告，在庭审时做适当的防范措施，比如戴手铐、脚镣等，防止其伤害他人，这并无不妥。但这种防范措施不宜无条件扩大。至于法庭布局，道理如出一辙，如果承认法律是宣判公民有罪的唯一权威，且公民在被宣判有罪之前，有完整的表达抗辩权利，那么在庭审设置上，就应该告别那种法官居高临下讯问被告、被告与辩护人隔离而显得孤立的布局。

　　事实上，即便被告的犯罪行为已坐实，法庭已宣判，本着权利观念和人性化的角度看，仅仅出于统一管理的便利，强制剃光头等法外用刑的手法的合理性都存在疑问。

　　从完整的司法程序来看，尽管剃光头、穿囚服、庭审布局等只关涉司法的细节层面，但司法正义的大厦正是由每个司法细节构筑的。现代司法的进步之处，正体现为无罪推定、法律至上、权利关怀等相关理念，逐渐渗透到司法程序的每一根毛孔中。因而，作为整个司法体制不可或缺的细节呈现，河南省高院院长强调的这些传统庭审细节，其变更是否及时到位，与现代司法理念有没有无缝对接，或将是管窥司法改革进程的一个重要窗口。