快评丨诺奖提名“乌龙”，想得奖想“疯”了吧

　　中国经济学家鞠建东被提名诺贝尔经济学奖的新闻，引起国内媒体群起跟风，旋即激起网友群情振奋。然而不到一天时间，“提名人”谢丹阳出来解释了:在这张表格中填上鞠建东与魏尚进的名字，纯为提振“群”气，“博一时之乐”。

　　从玩笑的角度看，谢丹阳“群”中之乐，不能算开过头。但是被诺奖想“疯”了的群众，最后却有了被耍之后的反胃感。整个“乌龙”，新媒体、传统媒体，并没有比出谁比谁更公信、更严肃的质感，传播生态的节操再次碎了一地。这是需要中国的媒体人集体来面壁思过的一桩糗事。

　　这事把它说成“乌龙”，算是客气的。不客气地说，它是谣言。没影子的事情，各大媒体一本正经在那儿传播，稍微有点技术含量、职业操守的媒体，都不应该犯这样的低级错误。而今当事人出来道歉了，却没见那些为抢点击量而疯狂传播、为吸眼球而慷慨激昂的媒体出来认个错，这是愈加没品的一件事。

　　“乌龙”打回原形之后，似乎觉得最受“伤”的，还是群情亢奋了24小时的热血受众。很多人已经在网上表达过骄傲的情绪、分享过光荣了，最后像吃了一枚苍蝇一样欲吐不能，可见被诺奖想“疯”了的国人，不在少数。

　　往好听的说，这是中国人中挥之不去的诺奖情结，是国家荣誉感的朴素情怀。往不好听的说，这是一种不自信的自卑情绪。

　　不可否认，诺贝尔奖作为历史悠久、具有国际影响力的大奖，对人类发展各项成就的评定，有着积极的推动与导向作用。但是，将诺奖神话化的膜拜，将其视作问鼎成就与地位、图谋个人从此金碧辉煌的追求，甚至将其视作国家荣誉的价值评判，这是相当反智的。尤其对于占诺奖比例最大的科学类奖项那种为之神魂颠倒的膜拜，反而是对科学的不尊重。

　　以诺奖中的科学奖为例，许多诺奖获得者，是在创新创业过程中的“偶得”。2014年诺贝尔物理学奖授予日本科学家赤崎勇、天野浩和美籍日裔科学家中村修二，原因是他们发明了节能高效的“蓝色发光二极管”。2015年获得诺贝尔科学奖的中国本土科学家屠呦呦，是因为她在上世纪70年代起从黄花蒿中发现了抗疟疾药青蒿素。今天回过头来看，他们的发明，最初没有一个是冲着诺奖而来的，也没有一个是凭空想象的发明，而是在现实科研中的创新。

　　中国自己有众多鼓励创新、奖励成就的权威奖项。2000年设立的国家最高科学奖，是在1955年国务院《中国科学院科学奖金暂行条例》的基础上逐步完善出来的。1955年的时候，一等奖奖金就高达1万元。今天的国家最高科学奖，奖金高达500万元。虽然大半个世纪以来，经历了众多的历史坎坷，评定机制也有一些争议，但是包括原子弹、人工合成牛胰岛素，以及今天众多的高科技创造发明，都与这个奖项的激励，有着紧密的关联。

　　中国挥之不去的诺奖情结，其实是中国科学技术渴望得到世界认同的一种强国情结。但是，抛开创业创新的发明创造和研究成果，即便得到诺奖评委的青睐，同样是不现实的，也不可能有真正意义上的底气。中国的科学发明与研究成果，中国的科学技术强国情结，首先需要抛却对诺奖的膜拜心理，对科学研究的浮躁心态。把诺奖看得更淡一些，把推动创业创新的科学技术进步看得更重一些，才有可能把气力花到实处，也才有可能在包括诺奖在内的奖项中，收获更多的“偶得”。

　　都别把诺奖想“神”了，更别为诺奖想“疯”了。有这个劲儿，不如在创业创新中，实实在在地为科学技术进步多花些心思。诺奖不是推动中国科学技术进步的神器。