深评 | 法网越织越密 “打拐”进入精准打击阶段

　　最高人民法院今天公布《关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》，《解释》明确对婴幼儿采取欺骗、利诱等手段使其脱离监护人或者看护人的，视为刑法规定的“偷盗婴幼儿”；医疗机构、社会福利机构等单位的工作人员以非法获利为目的，将所诊疗、护理、抚养的儿童出卖给他人的，以拐卖儿童罪论处。我国对于拐卖妇女等犯罪行为的打击不可谓不严厉，最高人民法院专门出台司法解释，标志着“打拐”已经进入精确打击阶段。

　　两年前，陈可辛执导的“打拐题材”电影《亲爱的》赚取了不少观众的眼泪，一群被拐儿童父母“抱团取暖”互相鼓励的场景让人动容。在自媒体上，网民们甚至发起了一场微博“打拐”的网络行动；而在我们的朋友圈里，不时看到有人转发“怀疑某某路人是人贩子，正在拐卖儿童”的传闻，这都说明了整个社会对“打拐”话题的关注。严惩人贩子，对拐卖妇女儿童行为处以最严厉的制裁早已经成为社会共识。

　　而相关部门采取的行动也比较给力，随着依法严惩及综合治理措施的逐步落实，这几年此类犯罪高发态势得到遏制。2015年，全国法院审结拐卖妇女、儿童犯罪案件853件、判处刑罚1362人，与2012年审结1918件、判处刑罚2801人相比，下降50%以上；2016年1-11月，全国法院审结618件，判处刑罚1107人。

　　可以说，“打拐”进入到这个程度，已经过了全民发动、宣传动员的阶段，接下来需要做的，除了继续对这类犯罪保持高压，更应该精准打击、查缺补漏。不让一名“人贩子”逃脱法律制裁，理应成为有关部门追求的终极目标。特别是那些已经站上法庭、接受审判的犯罪嫌疑人，如果利用法律漏洞脱身成功，真是让抓捕犯罪嫌疑人的公安干警、被拐儿童以及他们的家长情何以堪？最高人民法院正是注意到了司法实践中存在的问题，顺势而为，《解释》在这个时机出台水到渠成。

　　那么最高人民法院都注意到了“打拐”司法实践中存在的哪些问题呢？

　　比如拐卖妇女、儿童犯罪案件在法律政策适用方面仍然存在一些争议，如不从法律层面进行明确，可能会导致不同法院在适用相关法律条文的时候出现分歧。

　　举个例子，犯罪嫌疑人趁着监护人、看护人不注意，将熟睡中的婴幼儿抱走，属于通常所理解的“偷盗婴幼儿”，但这种案件较少。更常见、多发的案件是，利用父母等监护人或者看护人的疏忽，以给付婴幼儿玩具、外出游玩等哄骗手段将婴幼儿拐走，这种行为算不算偷盗婴幼儿？再比如在公安机关对被拐儿童进行解救时，具体哪些行为属于阻碍解救的行为？又应承担什么样的后果？在这之前，相关法律条文并没有明确，在实践中出现了争议，导致犯罪分子有可能钻法律空子，逃避法律制裁。

　　而此次《解释》明确“偷盗婴幼儿”“阻碍解救”等法律概念的涵义，符合立法精神，有利于从严惩治拐卖儿童犯罪，将对规范拐卖妇女儿童犯罪案件的审理、切实保障妇女儿童合法权益起到积极的作用。