官员陪领导喝酒身亡 能算因公牺牲?

　　年仅44岁的湖南张家界市永定区一街道办事处主任，星期五晚上陪领导喝酒不幸身亡，第二天早上就被匆匆火化。

　　事发后，据当事人母亲符媛香(音)说，“上面赔偿19万元，这19万包括火化、安葬费，补发儿子42个月的工资……给他们两老每人每月补偿95元直到百年，还给17岁的孙子每月补偿380元，领到18岁为止。”按照这个说法，是“上面”作出了这样的抚恤安排，那么当事人是否以因公牺牲来处理?

　　这件事给人们留下太多的疑问。

　　被邀请陪领导喝酒，究竟是属于公务接待，还是周末聚餐?如果是属于公务接待，那么，相关部门就应该进行深入调查——当晚招待用酒，是否符合中央八项规定精神，是否属于顶风作案，是否要追究责任?湖南省已经出台了严格的公务接待“禁酒令”，不分午餐晚餐公务接待一律禁酒。2015年4月，湖南永州市长公务接待致人喝酒死亡被免职。

　　如果是属于周末聚餐，人们就不禁要问，街道办事处主任与四五个“上级领导”一起喝酒，用的是公款，还是自己兜里的钱?当事人饮酒过度身亡，自身应承担主要责任，其他参与陪酒的人应负相应的责任，既然这样，“上面”也就不能按“因公牺牲”来处理。当地政府如果真的赔偿了丧葬费，给了家属抚恤安排，是否属于违规行为?

　　事情真相究竟如何，2个多月过去了，官方始终三缄其口。与此形成鲜明对比的是，当地以迅雷不及掩耳之势将当事人火化。该做的，他们始终没做；不该做的，他们反倒做了。究竟是公务接待因公牺牲还是周末聚餐不幸身亡，当地政府总要给公众一个交代。

　　然而，更需要给交代的是当事人的家属，是那个经常和儿子朋友上山祭奠的白发苍苍老母亲。那几块粗石草草垒起的坟墓，叫她情何以堪?突然间阴阳两隔，却连祭奠的时间都不给，没让她多看一眼，这对她来说实在有些残忍。那些一起陪酒的“上级领导”们，怎能忍心以区区每月95元打发这位古稀老母?

　　悲剧的发生是不幸的，然而更不幸的是对悲剧的刻意掩盖。当地政府的做法，既是对当事人家属的不公平，也是对其他同志的不负责任。如果政府继续做“鸵鸟”，把头埋进沙子，留下的将是更多的悲剧。

　　2015年永州市的前车之鉴若是被很好吸取，张家界的悲剧或许就不会发生。这让笔者想起几年前的一个故事。曾经有位国税干部几次陪人喝酒回家流泪，母亲无奈之下发了条微博给省领导，领导态度鲜明掷地有声地告诉这位母亲“今后可以不用喝酒了”，并要求“地方反对‘四风’不能等，现在就要见行动!”要是符媛香老人也像国税局干部母亲那样幸运该多好。

　　殷鉴不远，来者可追。悲剧的意义不只是引起人们的怜悯，更是让人从中吸取教训，千万不能“后人哀之，而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”。