为什么我们总是不放过那些大明星们？

　　天后王菲，总能不鸣则已，一鸣惊人。幻乐一场，不出意外地再度抢到头条。

　　曲终人散，网上又是一片喧哗。事实上，演唱会还没开始，就因天价票而争议不断。有人赞天后“传奇继续”，有人却黑成“车祸现场”。一千个人心中有一千个哈姆雷特，看来莎翁此言不虚。

　　首先声明，本人不粉王菲，也没看演唱会，没资格谈论其中的是是非非，没有点“32个赞”的必要，更没有盲目“落井下石”的资格。我只想谈谈，为什么我们总是不放过那些大明星们？

　　意大利历史学家、哲学家克罗齐有句名言“一切历史都是当代史”。此话置于当代中国，可能是“在吃瓜群众看来，明星就是当代史中的高光部分”。虽然当代有太多宏大的主题，比如依法治国、供给侧结构性改革。但老百姓可能对琐碎的事更津津乐道。回首2016年，也许人们未必能辨明汇率的浮动，未必关心谁当美国总统，却能说出“王宝强离婚”“郭德纲师徒反目”“林丹出轨”“国足还是那么臭”之类。纵然这些事拿不上台面，却是当下社会不可忽略的图景。

　　“渴望被认可”是人的天性，随着现代成功学的滥觞，大多数人“渴望被认可”简化为想出名。出名的好处是显而易见的，最直接的好处自然是“财源滚滚”，以及名人效应派生出来的一些特权。

　　心灵鸡汤常说“每一位认真生活的人，都应该得到应有的善待”。但我们却总是看见很多人一生的付出还不如那些一夜成名的人。去年网络热文《黄晓明PK屠呦呦，一生努力不敌一场秀？》，虽然观点有失偏颇，却能说明一些问题。

　　最近王菲和张艺谋都遭了不少“板砖”，无非是因为歌没唱好、电影没拍好。不过作为艺术家，唱好歌、拍好电影不是天经地义吗？其实我们没有那么仇富，只是拜托明星们玩票玩得专业一点。何况对王菲来说，我们给她的标准就是比别人的要高；就像给张艺谋的标准，就是比别人的要高一样。

　　今年郭敬明在《爵迹》的最后一场路演上，几乎是哭着说：“你们要我死了才好吗？”很不幸，他的话在网上引发了更大的负面评价。要知道，这位新秀导演曾以《小时代》系列拿下17.9亿票房，但电影的价值观一度引发了巨大争议。由此可见，任你粉丝再多，观众也不相信眼泪。

　　由于明星的特殊性，私人生活与公共生活的界限存在模糊地带。所以他们办婚礼、出轨、打人、吸毒、嫖娼，不是“自己对自己负责”就能开脱的。他们必须意识到自己的私生活对公众和社会所产生的负面影响。即便他们没有主观故意，但暴露出很多明星社会责任感缺失的通病。

　　歌星、影星、球星都是公众人物，受到广大粉丝的追捧和模仿，对社会的影响力巨大。由于他们的行为有放大作用，一举一动都备受关注，他们的形象不仅关乎个人，而且能影响社会，所以明星们有义务在道德上做出表率，成为社会有序、道德正确的标杆。

　　时代在发展，演员等明星不再是古代那些下九流的戏子。无论从事娱乐，还是投身体育，他们都是文化的生产者，软实力的传播者，肩负着振兴民族文化的神圣使命，这不是上纲上线，更不是危言耸听。

　　人们总对强势的欧美文化津津乐道，却忽略了欧美明星作为欧美文化的载体，所展现出的社会责任感与时代使命感。他们中不乏去落后国家当义工，争当很多NGO组织的形象大使，并身体力行。还有很多利用自己的影响力，积极投身政界，推动体制的变革，为人民发声。这样的明星，在中国还是太少了。

　　反观中国一些明星，贵为人大政协代表，却三番五次缺席，或是开会时玩手机睡觉，更有甚者只是把人大政协当自己的时装秀。让我们不禁五味杂陈。

　　不是我们总是不放过大明星们，而是我们希望你们能更加完美，才不负偶像之名。享受了成名的好处，就得扛得住批评，何况人无完人，有则改之无则加勉。反过来说，也只有经得起批评，才会真正经得起表扬。