“脱实向虚”别错怪了互联网经济，有些概念亟需厘清

　　“网店是‘新经济’，但直接带动了实体工厂的销售;快递业作为‘新经济’的代表，同样既拉动了消费也促进了生产。这些典型的新经济行业，实际上都是‘生产性服务业’，都是在为实体经济服务，也是实体经济的一部分。”在1月4日的国务院常务会议上，李克强总理为互联网经济正名。

　　我们需要这种声音。对互联网经济、虚拟经济等概念，最近总被人提及，也总能引发激烈争论。但很多人并未厘清其中的概念，甚至存在严重的误区。有些人一提到所谓的“虚拟经济”，都会把矛头对准互联网经济，责怪电商的假冒伪劣产品扰乱市场，破坏实体经济的价格体系等。

　　事实上，经济学并没有明确划分实体经济与虚拟经济。只是后来人们说得太多，就约定俗成了。真正意义上的虚拟经济，更多是在金融市场，一言蔽之就是钱生钱。除此之外的都可以算实体经济。

　　生产制造是实体经济的一个环节，产品流通也是实体经济的一个环节。在流通的性质方面，实体店与网店并无太大区别，只是销售形式不同。相反，互联网大大提高了实体经济的效率，在宏观上促进了经济发展。

　　除了互联网，房地产也屡屡成为脱实向虚的替罪羊。但人们往往忽略了，房价的第一轮上涨始于本世纪初，房地产对实体经济的挤压却是这两年的事。这也说明了脱实向虚一定有更深层次的复杂原因。

　　几年前中国存在产能过剩的问题，过量投资产生了大量供给，在一定程度上畸形催生了大量需求，这些需求为本该被淘汰的落后产能商品又找到了市场。商品供应增加，价格战开打，利润不断下降，最终资金逃离，流向利润更高的领域。准确地说，不是实体经济不给力，而是技术含量低、环境污染重的劳动密集型实体经济不行了。

　　矫正供需错配，增加有效供给，这是供给侧结构性改革的题中之义，也为接来下实体经济突围指明了方向。下一阶段，化解过剩产能、处置“僵尸企业”必须向纵深推进。大力发展实体经济，更要淘汰落后生产力。

　　真正需要破实体经济的困局，还是得增加有效供给。供给侧改革、经济结构调整、转型升级、动能转换，本质都离不开创新驱动。创造并生产满足需求的产品，甚至能创造出消费者的新需求。在这个意义上，互联网企业比传统企业更具有创新基因，应该给他们一点时间，让他们创造出更多希望。

　　企业不分虚实，但是有好坏。由于互联网企业与资本市场关系更为紧密，有的甚至不惜用“庞氏骗局”来圈钱。很多互联网创业者沉溺于“讲故事”，而不是像很多传统企业家那样扎扎实实耕耘。但这无关虚拟经济与实体经济的高下，而属于金融投资领域的泡沫问题，需要监管部门加以警惕。

　　互联网经济、虚拟经济等关键词，在过去两三年中，引发了很大的关注和争论。可以预见，它们在未来几年也还会热下去。唯有正确认识、扬长避短、趋利避害，才能更好发展。说具体一点，有赖于完善的市场机制保证持续的创新驱动，以及深入推进供给侧结构性改革的决心与勇气。