穿山甲调查，不该止步于死老虎

　　在千呼万唤中，由“穿山甲公子”李加和微博网上“举报”的“办公室宴请穿山甲”事件终于有了官方结论。广西纪委发布调查结果称，宴请活动相关费用由私人支付，“穿山甲公子”言之凿凿的“李局长、黄书记”不见踪影，唯一的公职人员只有自治区高校工委统战部原部长李宁一人，此人早已因涉嫌受贿罪被依法逮捕。

　　如果这就是最终结论，未免有点令人遗憾。遗憾之处在于，这份结论过于笼统，未能澄清全部细节，也未能解释公众的质疑，难以称之为一份严肃的结论。一件网上已经炒得火热的舆情事件，所有的相关细节都应当得到及时、全面的公布，才能有效遏制网络传言，平复舆论情绪。显然，只抛出一个“死老虎”，与公众的期望相去甚远，甚至产生了新的质疑。

　　在穿山甲公子删除自己微博之前，有心人就发掘出相当多他与各地领导的合影，在之前的报道中，其身份有着多般猜测又都被一一否认，广西贸促局承认邀请了李公子，但却未能详细说明其受邀身份。只有坊间调查称其为香港富二代，但到底是何方神圣，依然停留在猜测层面。本来，由官方出面说明邀请理由，顺带证实其身份，是最好的办法，也可以表明诚意。

　　在调查结果中，明确称此次宴请为私人宴请，似乎就可一笔带过。但事件俨然已经成为公共事件，就已不再属于个人隐私。需要搞清楚的除了吃饭的场所以外，还应该讲清楚有哪些人出席？国家二级保护动物穿山甲又是通过何种渠道进入这些人的餐桌？……这些疑点，官方调查结论依然未能做出明确回应。

　　其实，“穿山甲公子”已经通过微博发布了照片，以此为证，所有的当事人都应当不难找到。李加和是广西方面邀请参加“投资广西、走向东盟——２０１５年香港企业广西行”活动的。官方调查说，活动结束后，个别成员自行留在南宁，并参加了私人组织的宴请活动，活动地点在某私营企业内部饭堂。某企业，到底是哪个企业？微博里的“李局长黄书记”总不能是企业的局长和书记吧？至少，买卖、斩杀、食用穿山甲的违法行为也应该追究吧？

　　不排除“穿山甲公子”有自我炫耀、自我吹嘘的成分，通过社交媒体夸大了自己的社交圈和社交行为，给自己镀上了一层权力的外衣。其在微博上晒出来的图片，以及被调侃为“举报”的言论，完全有可能是子虚乌有。但这种判断，应该建立在严谨的官方调查之上，上述所论及的各种疑点，不应该笼统模糊，而应当清晰明白地一一释疑，寥寥数语，完全未能讲清楚事实。

　　在应对公共舆情事件的时候，每一个疑问都应当得到解释。这种解释，是建立在事实和常识基础之上的，凡事反常即为妖，与事实和常识不符合的结论，就难以得到公众的真正认可，不仅不能澄清事实，反而会引发新的舆情，“烧香引鬼”。对于“穿山甲”事件，如果调查仅仅局限于抛出一只“死老虎”，却对这些明显有违法律、有违常识、有违党纪的基本事实采取回避的态度，实在令人遗憾。