热评丨斩断校园贷黑手 我们还应该做什么

　　这两天刚开学，“校园贷”就又闹出了人命。21岁的陕西汉中大学生朱毓迪借了20多万元校园贷以后自杀，警方调查了贷款用途，基本就是和同学聚餐以及偿还贷款等。

　　记不清这是第几位殒命于“校园贷”的大学生了，每当看到这样的新闻，心里难免会抽痛一下，“每一个无辜生命的逝去，都是全人类的死亡”，本应是尽情享受人生最美好的时段的“天之骄子”，却因为“校园贷”走上一条不归路，给家庭、亲友、社会留下挥之不去的悲哀和遗憾。

　　人命关天，如果不是承受着巨大的心理压力，相信他们不会采用这么极端的手段。正如我们在新闻里看到的，朱毓迪去世后，他父亲还收到多个校园贷平台发来的催款信息，甚至恐吓电话。近两年来，校园贷一直存在暴力催收、裸条借贷等问题，社会影响很恶劣。“校园贷”背后的黑暗和罪恶，是这些还没有踏出“象牙塔”的年轻人无法想象和面对的。

　　对于这样的黑手，唯有及时斩断，才不会让更多大学生受其所害。今年上半年教育部和银监会、人力资源部就已经联合印发了规范校园贷管理的文件——《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》，这个文件明确取缔校园贷款这个业务，任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款，在9月6日的教育部新闻发布会上，教育部财务司副司长赵建军又重申了这一规定。

　　让人遗憾的是，在相关部门早已出台了取缔校园贷业务的文件之后，仍然发生了最近的这起朱毓迪事件。为何三部门的文件出台之后有些地方校园贷仍然阴魂不散？甚至继续出现“校园贷”逼死大学生事件？个中原因值得深究和反思。

　　首先是执行是否到位的问题。想要斩断校园贷黑手，仅靠出台一纸文件恐怕是不够的，必须要有强有力的贯彻执行，上级部门也要进行监督考核。对一些情况复杂、涉及面广的校园贷平台，还需要公安机关的调查介入才行，否则就会出现执行不到位甚至不执行的情况，就会出现校园贷死灰复燃甚至改头换面卷土重来的情形。既然要禁，就一禁到底，从根子挖起，彻底斩断黑手。

　　第二是加强对大学生风险意识的培养和消费观的引导。我们注意到，三部门的通知里，提到“为了满足学生金融消费的需要，鼓励正规的商业银行开办针对大学生的小额信用贷款”，这当然也是一种引导，因为大学生群体作为准社会人，存在一定的消费需求，有的还有创业资金的需求，这些需求是正当也是合理的，所以正规金融机构可以提供适当额度的信用贷款，这当然也是一种引导。此外，大学生更需要家庭、学校的引导，抵制攀比心理、拒绝超前消费，培养风险意识和健康的消费观。

　　杜绝校园贷悲剧重演，除了坚决斩断校园贷黑手、严格执行现有规定之外，需要家长、学校、社会做的其实还有很多。