时评丨浙江大学：从“唯论文”到“泛论文”的进步

　　浙江大学日前发布《浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法（试行）》，浙大在校师生在媒体及其“两微一端”发表的网文将可认定为国内权威、一级、核心等学术期刊论文，纳入晋升评聘和评奖评优。该《办法》推出后，引发广大师生和网友热议。（9月17日新华社）

　　一石激起千层浪。对于浙江大学的新规定，站在不同的立场会得出不同的观点，并且很多观点都能“自圆其说”。作为一种学术评价标准上的创新之举，应该更多的以包容的心态来对待，很大程度上讲，它突破了“唯核心期刊论”的束缚，扩大了论文刊发的载体范围，对论文的价值重构起到积极的推动作用。也许，新规定不是十全十美的，也存在着瑕疵和需要改进的地方，但是，这种互联网思维、“互联网+论文”的模式无疑是值得肯定的。

　　论文被推向核心期刊的“神坛”。要么必须国际期刊上发表论文，要么必须在国内权威期刊上刊发论文，评价体系中的“论文崇拜”现象很严重，并且绑架了诸如职称评定等学术标准，这让很多事业追求者欲罢不能，自身也痛苦不堪。当然，学术论文有独到的“存在价值”与衍生价值，可是一旦被利益绑架，也会扭曲变形。学术论文的价值回归，当从与核心期刊“松绑”开始，当从载体的多样化、多元化起步，或许，论文只有走下“神坛”，才能步入“讲坛”。

　　学术生态需要添加清新元素。学术、学术评价、学术载体、利益挂钩……形成一条“生态链”，而眼下更多时候处于恶性循环状态。固守于核心期刊内循环的论文，要么成为“高大上”，要么沦为“假丑恶”。尝试将优秀的网文纳入论文范畴，好比给学术生态洒上几滴““雨水”，虽然一时还起不到“改善生态”的作用，但是，只要不断增添新元素、改善微环境，就一定会产生变化，只要“量的积累”达到一定程度，就会产生“质的飞跃”。

　　从“唯论文”到“泛论文”的进步。唯论文，尤其是唯核心期刊论文，无形中拴住学术论文前进的脚步，进而，阻碍着学术的健康发展。网文的“加盟”，尽管在评判标准等方面尚需在实践中完善，然而，这种“泛论文”的格局初步形成，打破论文的“期刊化垄断”。互联网时代，学术不应该“躲进小楼”，或者人为刻意的小众化，而应该敞开心怀拥抱互联网，具备互联网情怀，站在“互联网+”的风口，这或许才是打开学术的正确姿势。