辣评丨“是个孩子”不应成为杀人的理由

　　在杀妻一年又2个月后，朱晓东在法院现场对自己所犯的罪行供认不讳，并称“愿意接受法律的一切惩罚”。这个母亲眼中的小孩子、乖宝宝，曾经杀妻藏尸长达105天的凶手，最终将为自己的行为付出代价。

　　事发后，朱晓东母亲曾接受采访为儿子辩解，认为他还是个孩子，出事后不报警是因为胆子太小了。一个孩子，怎会“蓄意”杀人？一个胆小的人，怎会看着一具尸体长达三小时，再与这具尸体共处105天？

　　事发后，朱晓东母亲曾第一时间联系过杨家人，但却不是为了道歉，而是为了能达成和解。对于为什么不道歉，朱妈妈解释说：“是他们扬言，如果碰到我们就要把我们两个杀死。这样敌对的情况下，我们去有用吗？”

　　可是，这番言论很快被杨俪萍家属驳回。他们表示，案发至今从未和朱晓东母亲联系过，也从未在任何公开场合扬言要杀掉对方。我们不得而知朱晓东母亲从何处得来消息，但若只因道听途说就不去表达歉意，那这份歉意到底有几分真？

　　事发后，杨俪萍父亲回忆女儿女婿的过往日常，并未责备过女婿的不是，只是一味责备自己没有注意到事前的一些征兆。可朱晓东妈妈却在回忆中提及“杨俪萍不做家务”，认为杨俪萍辞职、给儿子花钱，是因为她不是个小孩，可以对自己的行为负责。

　　儿子犯了错，首先想到的不是道歉，而是为儿子找理由；自己不道歉，首先想到的不是自己的问题，而是先责怪对方。这也许真的应验了那句老话：有其母必有其子。在朱晓东妈妈的逻辑中，一个乖巧、懂事、贴心的儿媳妇，就是一个大人，该为自己做过的所有事负责，而杀人、藏尸、肆意挥霍钱财的儿子，就是一个小孩，没有能力判断自己的行为，也不能对自己的行为负责，这是什么逻辑？

　　人们常说，一个人的性格养成，可以从家庭中找到原因。一旦争吵，朱妈妈就把对方的缺点拿出来说事，几乎可以想象，朱晓东在与杨俪萍的争吵中，该是如何得咄咄逼人。而一所重点学校的老师，一个内向、安静的女孩，一次次为爱容忍，可那个她爱着的男人，竟冷血如斯，在一次争吵中就痛下了杀手，这样的悲剧怎能不引发人们的关注和思考？

　　可进一步思考却会发现，这可能还是一场谋杀。据调查，事发前朱晓东就辞去了工作，并购买了一大堆关于死亡、解剖的书和冰柜；事发前4天，朱晓东陪同妻子去学校辞职，收拾物品，办理了离校手续，原因是杨俪萍要陪着家人去香港生活；事发当天，因一次争吵，朱晓东掐死了妻子，并在观察了整整3个小时后，用被套包裹尸体塞进了家里阳台冰柜中。

　　如果这些还不算预谋的话，那之后朱晓东以“手机听筒有问题，联系请用微信”为由，借用妻子名义与家人保持联系并不断盗刷妻子的信用卡进行消费，则真的不能不让人有所联想了。

　　而在杨俪萍生前，她拿着1万多的工资，不舍得给自己花钱，却舍得帮丈夫还赌债和卡债。结婚时，更是为了省钱，没有婚纱，没有钻戒，没有婚庆，没有司仪，只有6桌亲友宴席，穿着白色蕾丝上衣和破洞牛仔裤就做了新娘。如果这样一个不求回报、一味付出的妻子，朱妈妈都以“她不是一个孩子”来为自家儿子开脱的话，那也难怪朱晓东会是一个孩子了。

　　在朱晓东的《起诉书》中，有这样一段话：经鉴定，朱晓东无精神病，对该案应评定为具有完全刑事责任能力。也就是说，他不是一个孩子，他就是一个凶手。在事实面前，没有任何理由可以为他开脱，“他是个孩子”更是一个比没有理由还苍白的辩解。

　　而即便他真的是个孩子，也绝不是可以杀人的理由。