【潮赛】拉丁舞被“黑” 剑刃不应止于击中新闻真假

　　“9岁女孩性早熟吃药都压不下去，看门诊时被问拉丁舞跳不跳的？”一则看似会在朋友圈疯狂转发的“真相帖”在31日晚骤然登上微博热搜榜。当众人纷纷开始尝试批判事件真理时，森森剑戟，猎猎冷光，指责之声轻易地横扫到新闻真假之上，可尖锐的剑刃刺去，究竟该击中什么？

　　新闻中来自罗医生的一句“虽然在学术界还没有科学研究论证，但是我们从门诊多个案例的情况已经发现，跳拉丁舞与小朋友早熟之间有一定的联系。”刮起一阵评论飓风：没有科学依据就用这标题博人眼球引导公众，记者是在公然造假……来自部分读者的抨击仿若案剑瞋目，下一刻，剑出鞘，没有所谓的科学真相的新闻就被批评得片甲不留，毫无价值可言。

　　欠妥当的也许是误导性较强的报道标题以及文中医生单从临床病例得出的结论，作为科学真相来说这种概括性现象确实缺乏相应依据。但纵观全文后，记者举例英美两国的社会研究指出类似的现象研究确实存在，而这种“先归纳后论证”的研究方法只是有待进一步的证实，真的能上升到质疑新闻报道真假的层面吗？

　　答案恐怕是否定的，毕竟现象价值的度量方法与数学领域的计算方法不该划上等号，人们不能因为新闻传达出的现象不具备彻底的自然科学的依据而全盘否定这则新闻在社会性质上的试探。

　　新闻的真实性在于最大化还原事件的真相，而不是如同每一篇学术论文一样完整地诠释事物的真谛。何况，追溯科学发展的历史大潮，从围绕宇宙中心争锋相对的“地心说”和“日心说”，到颠覆人类物理世界观的量子力学，科学发展本身就常常伴随着一些阶段性的“偶然结果”，在有限的科学认知下，新闻报道不可能负责纠正所有的科学错误，判断科学真理。

　　记者将社会现象公之于众时，就如同社会学家们探索社会现状，没有基本公理和推理运算的事件往往只能无限接近于真理，但绝不能等同于真理。社会科学研究者们从一般规律推导出科学真理时，只能建立在自然科学最大有序化的规则之上，无法完全避免社会本身的复杂性。寥寥千字的新闻报道着实难以像一档《探索发现》一样为普罗大众带去知识圣光。

　　而在锋利逼人的剑光之下，被质疑“真假”的新闻只有及时紧跟科学发展的步伐，注重科学发展的历史继承性和延续性，深度传播“相对真理”，使受众群体更新信息，才能体现出真正的科学探索价值，顶住横扫而来的抨击戾气。

　　流量时代，博人眼球的标题远道不尽科学真相的深邃奥义，新闻价值也远不止一时现象的片刻呈现，剑光扫进无法锤实的字眼，比起上升新闻真假态度，最该击中的应是认知科学的后续深度。

　　（作者：曾诗雅 浙江外国语学院 2014级）