潮赛丨“三轮撞宝马” 舆论的棍棒不要落得太重

　　最近，杭州黄女士的宝马车被一辆送快递的三轮车撞了，骑三轮的是个15岁男孩。据黄女士回忆，当时这个孩子正低头看手机，她一直按喇叭，甚至停下车来，但男孩还是没反应过来撞向了自己的车。前车灯撞碎后，交警判三轮车负主要责任，不料先行垫付了4000多元维修费的黄女士，至今只收到快递网点经理给的1000元赔偿款。而当黄女士打电话去问骑三轮车男孩，对方却来了句：“你这么有钱，你也不差这点钱，为什么一定要让我赔，上次撞了保时捷都没有赔这么多，你为什么让我赔这么多。”

　　交通事故的认定书显示，三轮车驾驶员低头玩手机没注意前方轿车，应负主要责任，客观来说，黄女士的赔偿要求并不过分。因为宝马车左前车灯外壳破碎，4S店的整修价格大概在13000多元，在对方拒绝赔偿，黄女士报警协调后，最终协议决定到修理店修理，花费也降到了之后的4000元，但黄女士在拿到1000元后的一系列事情，尤其是上文说到的三轮车男孩的那番话，却让她颇为不适。

　　目前，黄女士的车已经修好，而黄女士向媒体诉说此事，显然不是为了单单4000元。黄女士确实无辜，通过法律抑或媒体，得到适当的赔偿，也实属应当，而且她确实已经让步到去汽修店解决，大事化小，于情于理，黄女士的处置都是得当的。而孩子的言语行为表现，确实欠妥，15岁的他不仅仅是 “你那么有钱还让我赔”这句话伤人，单就驾车玩手机的危险，他似乎都不以为意，甚至在和黄女士辩解时，还提起了上次“撞”过的保时捷，且不论对撞车事件认错态度的诚恳与否，他对驾车危险的认识就不足。笔者并不危言耸听，当时如果黄女士预判不到位，没有及时减速停车，这可能就是一个惨烈的车祸现场。

　　黄女士的处置办法引起网友热议，被网友隔空送赞。我不否认黄女士做法的合理合情处，但对“你穷你有理”也保持审慎的态度。还有一个更大的语境不可忽略，那就是这个犯错的人年龄确实不大，固然言辞中他理直气壮，但这个孩子显然对给黄女士汽车的损坏是有认识的，他也知道赔偿，只是觉着赔偿太多，所以出语才“荒诞”，认为比保时捷赔的钱多。这个年龄段的孩子，确实需要去正视自己的错误，就如网友扒出的去年河南一中学生撞车后的诚恳，但我们是否想过，如果他长期待在一个弱势的环境中，那么他的言行也就能理解了。弱势显然不是不负责任的理由，而是做出不负责任选择和行动的认知根源。

　　黄女士追问的点其实也在于此，她更希望让这个孩子认识到错误，负起责任正视错误。毕竟正视错误是态度，而如何去负起责任，把赔偿事宜处理好，把未偿付的钱补充到位，这又另当别论，但态度的诚恳却能让人心平气和，去理解他的困境与难处。

　　点赞黄女士，恰说明如今网络舆论渐趋理性，出于此种立场的站位和姿势无可指摘，但舆论的棍棒如果太重，又会显得太过严苛，当然不是说批评不应当，而是适度的批评，才更可贵、更深刻，更利于孩子去体会社会善意，这对他以后的成长未尝不是个好事。这也许就是黄女士向媒体反映此事的初衷。我不想看到的是，当网友点赞黄女士后，人们突然发现了孩子的弱势语境，转而再将不应当的批评置于黄女士身上，说她太过“咄咄逼人”，显然，她并非如此，她已经做到了容忍的宽容。