时评丨“父母替子女买房”不该被争议

　　近日，想让父母在杭州为自己买房的儿子，收到了妈妈的拒绝信：“你终归要自己飞翔的，我和你爸爸只是你坚强的后盾，而不是永远顶在前面的那个。”面对此则新闻中父母是否应该在孩子买房一事上搭把手的问题，网友热议纷纷。在火爆楼市下，“子女买房，父母帮忙”已成常态的今天，多少人倚仗着坚强的后盾，就收起了前矛，躲在父母的盔甲之下，不想长大。

　　不能否认的是，这个时代决定了９０后青年的一些生活底色：楼市里的房价水涨船高，新闻频出比凶宅还“凶”；人才市场上寻求职位的待就业者数量每年都创新高；无房不婚的婚姻观让谈婚论嫁的经济成本一加再加……当崭新的大楼拔地而起，买房的人潮就蜂拥而至，社会经济发展至今日，人口在涨，房价在涨，生活成本在涨，可什么时候，对傍人篱壁、倚仗父母的呼声也在日益高涨？就算投资常理上，趁早买房会是往后一笔可观的回报，可这理财的本金难道不该出自自身积攒？就算婚姻市场内，拥有一套房是物质社会中重要的加分项，可这子女辈的过日子就得压上父母的身家？那群曾经喊着要独立、要自主，反对父母包办主义的叛逆小孩长大了，却在成人世界里碰了壁，又开始想要父母再给予一个可以依赖的港湾。

　　高晓松曾对坐拥２００亿家产、在富二代和自我身份中纠结的戚帅说过这样的话：“要有一以贯之的世界观，不能要自由的时候把西方那套拿出来，要钱的时候把东方那套拿出来。”我们这一代９０后曾信仰黑塞，渴望着像他笔下的少年德米安所言一样去“全心全意追寻真正的自我”，可走到了现实生活中，就有人畏畏缩缩地收起了锐气和前矛，抵着父母这块后盾小心翼翼地退到安全地带。其实，我们的文化里，顶门立户、白手起家的美谈数不尽数，没有一则故事在告诉人们该向父母不断索取。

　　同理，西方文化中也一直信奉培养孩子独立自主的家庭教育挂念。美国富豪洛克菲勒家账本扉页上印着孩子零用钱的规定：７－８岁每周３０美分；１１－１２周岁每周１美元；１２岁以上每周３美元。零用钱每周发放一次，要求子女记清每笔支出的用途，待下次领钱时交父亲检查。洛克菲勒认为“过多的财富会给子女带来灾难”。同样，在瑞士不少初高中毕业生通常一边学习、一边打工自己赚取学费，割舍掉对父母的索取。

　　纵观中西，横穿古今，那些传承在世的观念里，没有一条鼓励着人们依靠家世有恃无恐。因此，“父母替子女买房”只能是个出自个别家长一厢情愿的选择，不应是一个要争议出“该”与“不该”的话题，因为它本就不该被认可、被鼓吹；“独自寻梦、独自成家”也不是一个老掉牙的价值观，更不是一个要顺应社会现实就被摒弃的美好品质。我们要顺应的不是在现实社会里扭曲自己的价值观念，与过去来个握手言和，而是那颗在物欲横流、四处碰壁的失败与失望里浮沉的初心。孩子，别躲在后盾下步步退后了，握紧前矛，刺穿雾霭，生活就在那里，该长大了。