老师抄学生论文：不能任由学术不端“秀下限”

　　原标题：老师抄学生论文：不能任由学术不端“秀下限”

　　总有一些新闻让人感到似曾相识，比方说论文抄袭。此类事件发生的频率之高，使得广大读者近乎麻木，但媒体今天报道的“老师抄学生论文，连致谢也部分一致”的事，还是让人惊诧莫名。
　　拥有厦门大学附属中山医院院长、党委副书记、厦门大学医学院常务副院长等多个头衔的蔡建春，近日再次被举报：其申请厦门大学博士学位的论文涉嫌抄袭。被“抄袭”的文章来自于他的两名硕士生。蔡建春的论文内容与后两者内容大面积重合，其中，正文近一半与一名学生的毕业论文雷同，就连致谢也部分一致。目前厦门大学学风委员会已介入调查。
　　若抄袭情况被证实，相关责任人自然会受到惩戒。只不过，早在2010年2月，蔡建春就凭借这篇论文，获得厦门大学高分子化学与物理专业博士学位，到今年3月，这篇论文在微博上被指涉嫌抄袭，已过去整整7年。这不由得让人追问，要是没人举报，抄袭者是否仍然“岁月静好”？治理学术不端，唯有举报一途？
　　论文抄袭，无论怎样掩人耳目总会留下蛛丝马迹。从新闻报道看，蔡建春的博士论文倒也并非无脑抄袭，还是花了点“小心思”。比如，他对被抄袭论文段落中的词语进行过同义替换，将“没有那么乐观”改为“没有那么简单”，将“不能”改为“无法”，将“至今为止”改为“迄今”。不仅如此，他还使出了语序改动、概括语义等“绝招”，使自己的论文蒙混过关。
　　这些伎俩，对高校学生而言并不陌生。如今，在搜索引擎上找到逃避“查重”的办法并不困难，更何况，从不同渠道“查重”还会得到大相径庭的结果。这些都证明，用机器“查重”的方法存在毋庸置疑的漏洞，且太过机械。既然如此，若不能采取更为科学而有效的方法预防抄袭，只怕会出现越来越多“老师抄学生”式的肆无忌惮。
　　学术审查机构亦不能把希望寄托于机器，而更应发挥主观能动性。遥想当年，本人在参加硕士论文答辩时，受尽答辩老师的“折磨”，回忆虽然“不堪回首”，但收获是真真切切的。若当时蔡建春的导师、答辩委员会和论文审查者能多花点心思，尽职尽责、严格审查，也不会轻易让其蒙混过关。
　　值得注意的是，1998年10月至2012年9月的14年间，蔡建春曾担任厦门大学附属第一医院副院长、党委书记、主任医师、教授等职务。这串辉煌的履历，是否麻痹了某些人？是否又有人故意放水，为其网开一面？这都是值得深究的。期待厦门大学在调查时，能顺藤摸瓜揪出其他责任人。
　　整治论文抄袭现象，总指望亡羊补牢、事后查处绝非长久之计。今时今日，是否还有许许多多的“蔡建春”潜伏在暗处，期盼着抄袭行为永远不会被发现？面对不断“秀下限”的抄袭事件，有关部门该拿出切实的解决办法了。