“神押题”有“神速回应”就够了

　　原标题：“神押题”有“神速回应”就够了

　　昨天，有多名网友发微博称，2018考研数学出现 “神押题”，考生怀疑发生泄题。昨晚，教育部考试中心回应称，经中心组织有关专家，对视频等材料进行研判，确认所举的例题均与实考试题不同。该教师及视频中所提及的老师均未参与2018年研究生招生考试数学科命题工作。

　　考前押题、猜题很常见，但是经常押中、猜中的概率按理说并不高。所以，当李林老师神乎其神地屡押屡中之后，也就难免有人产生各种联想。更何况，相关教育机构在介绍李林老师的时候，说他是“考研数学大纲的制定者之一”，这就更是推波助澜，让人自然而然地产生各种联想。

　　事实上，研究生考试泄题事件在2012年和2015年都曾出现过，而且其中都曾有培训辅导机构的身影。在这样的背景之下，网友们怀疑泄题事件再度发生可以说是预料之中，绝非空穴来风，恶意造谣。

　　网友们的质疑很正常，而面对这种质疑所需要做的也就只是调查、公布，让清者自清，而完全没有必要去追究谁的责任。令人欣慰的是，教育部的反应速度、调查速度都和“神押题”有着神一样的匹配度——网友的爆料是在昨天上午，而昨天中午教育部考试中心工作人员在接受媒体采访时就已经表示第一时间整理了相关视频的原件、截图和PDF文件，提交给了相关业务部门紧锣密鼓地展开调查。更神速的是，昨晚调查结果就已经公布出来，让我们知道泄题事件并没有发生，那位李林老师也并未参与考试命题工作。

　　回顾前些年，在面对舆论关注的热点事件、突发事件时，我们的一些政府部门可以说是后知后觉、拖拖拉拉，结果导致一些原本没啥毛病的事件谣言满天飞。而教育部在此次事件中的反应速度，当然值得点上一个大大的赞。只有相关部门及时发声、迅速调查，给出真实的权威结果，才能答疑解惑，避免群众关注的事件不断发酵，产生本不该有的负面影响。

　　网友质疑了、调查清楚了、回应公布了，这件事也就应该到此为止了，这正是一个合理、正常的发展顺序。至于说哪方面还有问题，一个是培训机构涉嫌虚假宣传，把自己聘请的老师说成“考研数学大纲的制定者之一”，结果弄巧成拙，让网友心中的疑虑进一步滋长；另一个则是李林老师和他所就职的大连理工大学数学科学院之间的问题，按照该校的规定，教师不得以任何形式参与考研辅导活动，所以李林老师可能会面对学校的处理。但外出授课赚钱违反的毕竟是内部的规定，究竟怎么解决是人家的“家务事”。而经验丰富的李林老师经此“神押题”一事已经誉满全国，我们有理由相信他无论是被处理甚至被炒，都不会影响“钱途”……

　　总之，有了教育部的调查和回应，泄题的疑虑没有了，老师的清白洗脱了。如果非要再说点儿什么，或许也只是提醒今后各种考试的出题者，题目能否再出得更灵活、多样一些？我们总说考试要考出学生的真实水平、真实能力，那么考题是侧重知识点本身还是侧重灵活应用的能力，就十分重要。今后，出题老师和“神押题”老师的持久PK谁能更胜一筹？让我们拭目以待。