纵横丨一个东北人眼中的“振兴东北”

　　因为一连串公共事件，这些天，东北处在舆论的风口浪尖。
　　回想近几年舆论中几波唱衰东北的狂潮，无论是老生常谈的“东北塌陷”、“投资不过山海关”、“人口流失”，还是近期亚布力坑民营企业家、雪乡坑背包客等事件，许多观点的出现，其实都跟人们不够了解东北有关。在信息不充分的情况下，一些比较尖锐的批评，就显得有些“针对东北”。我的一位生于福建的大学同窗好友，恰好在辽宁工作过多年，也从事过旅游管理行业。他在“雪乡风波”之后就说，“景区服务差、坑游客这种情况，全国各地都很常见，并非东北独有。”
　　作为一个在上海工作生活多年的东北人，我不想强调东北在舆论场里受到了不公正的对待，而是想提出，东北在全国尤其是在经济发达省市区的视野中，其实淡出了太久。老家一位在政府部门工作的朋友谈雪乡投诉事件时称，“能增加曝光率是好事”。这种心态是颇具代表性的。
　　东北被唱衰，是现实走衰和“舆论唱衰”交织的过程，被唱衰久了，人会产生一种“弃疗”心态——大批移居南方的东北人，包括不同时期搬到“东北第四省”海南的人，多少都有这种对东北振兴放弃希望的心态，真的是“离土离乡”。
　　东北走衰的大背景，是改革开放后中国乘上全球化的东风、成为制造业大国的发展进程。加工贸易与港口航运为基础的经济增长模式和快速城市化步伐，是东北没能搭上的一班车。从经济地理角度看，改革开放重新诠释了区位概念，曾经因背靠苏联、紧邻朝鲜而在工业和军事上举足轻重的东北一下子丧失了优势。国家发展依仗的是能通过外贸创汇、能加入全球航运网络的城市和区域，珠三角、长三角成为先锋，东北变成了后方。
　　从资源、能源、农业、基础工业等产业来观察，典型的东北城市都是以大国企、大矿山为支撑，加上大农场，它们对自己在计划经济时代的职能定位产生了一种惯性依赖，使主动转型变轨难以孕育。有道是，光荣越久，包袱越大。东北城市中的大多数，都因产业分工而处于巨大的网络之中，都只是大的产业链条上的一个点。而资源型城市想主动转移人口、引进新的产业，首先需要的就是尽早重新给自己定位。这远没有想象中来得那么容易。
　　有一种观点就认为，东北的衰落是因为长期“等靠要”的思想作祟。其实，重点不在于找到好的出路有多难，而在于如何转变本位。沿海地区的快速发展也离不开各种层面的政策支持，如何在大环境急剧变化的背景下合理地“等靠要”，是一个大问题。
　　而“人”的问题，就更不能一概而论。大多数时候，人们讨论东北问题，主要依靠主观经验。给东北开出什么样的药方，是发言者个人经历的投射。很常见的一种思维定式是，身边接触过几个东北人，从他们身上总结出“懒”“说话爱夸大”“爱面子”“言而无信”等特征，进而推断“东北人都是这样”，以及“东北就是因为这样才搞不好的”。
　　老实说，一方水土养一方人，分析东北人的性格不失为看待东北的一个角度，但就此认为东北衰落的主因是人不行，恐怕不靠谱。东北人性格的形成，终究是与东北的发展历程相辅相成的。比如，有人认为东北人是在北方传统文化熏陶下成长的，观念上偏保守。但这就无法解释一个现实：改革开放以来，多达几百万东北人选择南下打拼，并最终在那里定居生活。
　　当然，哪个城市都会有不安分的人想出去闯一闯。问题是，上世纪90年代以来，东北的有识之士南下闯荡已成风潮，相形之下，前往东北就业的人的规模就小多了。2016年，曾有媒体看到东北的人口增长数据呈现净流出，制作了影响很广的专题。但其实，在东北人自己看来，人口减少，尤其是有创造力的年轻人减少，根本不是一瞬间发生的。这个“人口失血”的过程是平缓的，而振兴东北的重担，倒真压在了“留下来的人里面最有志气的那群人”身上——当然，这是人们的笑谈。
　　去年有一篇流传甚广的文章，比较了与东北纬度相同的全球其他地区的人口和经济状况，发现东北的人口相对而言还是多了。而随着东北人逐渐分散到全国各地，“东北人”的概念其实已经发生了演变。
　　谁来振兴东北？也许，与这片黑土地有着血脉、文化、习俗、人际等种种联系的“全国东北人”，才是最不可忽视的援军。这些人在移居后的融合过程中，有的受到南方重商文化、规则意识的熏陶，有的融入其他发达的大城市换了个活法、懂得了更多。应该向他们发出召唤，重视他们对东北问题的意见，即便他们现有的言论中，批评多于捍卫。
　　此外，在很多东北城市的重工业企业关闭以后，“绿水青山就是金山银山”的发展观应该可以在东北有用武之地。东北不可能成为长三角、珠三角，也没有必要照搬当前舆论默认的沿海发达地区的发展路径。当然，改善营商环境、善待投资者，都是冰冻三尺非一日之寒的问题，需要改善的也许是更大的环境。但当变化已然出现，人转变自我、把握住机会，是自然而然的。