“打招呼”购房的公职人员都有谁，不妨点名通报

　　原标题：“打招呼”购房的公职人员都有谁，不妨点名通报

　　针对网曝有公职人员购房“打招呼”、涉嫌以权谋私一事。6月2日，西安市长安区调查组通报称，经调查，给 “南长安街壹号”项目部相关人员“打招呼”，造成不良影响。8人被免职，5人受到党内严重警告处分，8人受到记大过处分，14人受到记过处分，其中有6人同时被调整管理岗位。
　　从闪电落户到房价激增，再到无房可售……西安频频在“抢人大战”中引发关注，令人意想不到的是，再次引发舆论热议的竟然是公职人员“抢房”。城市在“抢人”，公职人员却趁机“抢房”，由此给古城西安造成的破坏是显而易见的。一方面，公职人员利用职权抢占公共资源，势必会加剧房屋资源短缺，使众多外来者望而生畏；另一方面，权力任性而为的状况，不仅会破坏市场环境，更是会破坏政治环境，这对于正在广纳天下贤才的西安来说，无疑是一种负面效应。
　　正因为如此，西安此番行动可谓雷厉风行——5月24日，疑似楼盘摇号被内定的传闻在网上火热传播；5月29日，长安区纪委称，的确有公职人员向开发商打了招呼，介绍关系户购房；6月2日，调查组发布处理结果，有35名公职人员受购房者请托；房管局表示将重新摇号销售。
　　尽管反应速度可圈可点，但此事显然不应就此画上句号，因为还有几个疑问亟待进一步说明。
　　首先，摇号销售何以被人为操控，公证机关从中扮演了什么角色？面对记者的采访，西安市汉唐公证处工作人员表示，他们也说不清楚，“因为这是商业行为，你公证处没有权利要求人家怎么样”。真实性和合法性是公证的生命力，面对摇号作弊，公证人员的这种表态令人大跌眼镜——售房是商业行为，但公证则是司法行为，如果公证只是为商业行为“背书”，这种形式本身还有什么意义？
　　其次，35名“打招呼”的公职人员到底是谁？为什么不公布他们的名字和职务？同样是“打招呼”，有人被免职，有人则只是受到纪律处分，为什么会有这样的差别？这究竟是因为“打招呼”的方式不同，还是因为造成的负面影响各异，抑或只是因为“打招呼”的人不同？公众之所以关注此次事件，不仅是出于维护市场公平的呼吁，更是想看清楚，到底是哪些人在肆无忌惮地破坏政府公信力以及民众的信心？无论是从满足公众知情权，还是从治病救人的角度出发，都有必要将问责名单晾晒于阳光下，以此来接受广泛的监督。
　　就在5月30号，长安区政府官网发布了一条人事任免公告，“接受王强同志辞去西安市长安区人民政府区长职务的请求”。网上有人猜测，这一人事变动是否与“南长安街壹号”事件有关呢？尽管今天官方澄清，此次职务变动属正常职务调整。但其实只要早点公开“35人名单”，网络流言自然也会失去生存空间。
　　再次，根据调查组通报，西安天磊置业有限公司在公开摇号销售“南长安街壹号”项目中存在违规操作销售行为。长安区住房保障和房屋管理局一责令其立即进行整改，对其违规销售行为进行惩戒记分，暂停受理其新申请预售许可，限制其未售房源的网签销售，并将其纳入社会信用体系“黑名单”。违规操作的企业被处以重罚，然而，违规“打招呼”的人却至今未曾露面。这样的局面不免令人担心：如果类似的黑幕只是以企业遭受重罚收场，如何避免那些手握权力的人换一种方式或者地方“打招呼”？
　　杜绝公职人员“打招呼”这样的潜规则，关键在于强化对权力的约束和问责，公开透明的监督体系不可或缺。就此次风波而言，谁在“打招呼”，“打招呼”为什么能回避监督，这些问题如果不能得到一个满意的答案，舆情危机就很难真正过去。